C fopen gegen offen

Question 1

Gibt es einen Grund (außer syntaktischen), den Sie verwenden möchten

FILE *fdopen(int fd, const char *mode);

oder

FILE *fopen(const char *path, const char *mode);

Anstatt von

int open(const char *pathname, int flags, mode_t mode);

bei der Verwendung von C in einer Linux-Umgebung?

Question 2

Erstens gibt es keinen besonders guten Grund für die Verwendung fdopen wenn fopen ist eine Option u open ist die andere mögliche Wahl. Du hättest nicht verwenden sollen open um die Datei überhaupt zu öffnen, wenn Sie möchten a FILE *. Also inklusive fdopen in dieser Liste ist falsch und verwirrend, weil es den anderen nicht sehr ähnlich ist. Ich werde es jetzt ignorieren, da die wichtige Unterscheidung hier zwischen einem C-Standard besteht FILE * und einen betriebssystemspezifischen Dateideskriptor.

Es gibt vier Hauptgründe für die Verwendung fopen Anstatt von open.

fopen bietet Ihnen eine Pufferung von E / A, die sich als viel schneller herausstellen kann als das, was Sie tun open.

fopen übersetzt das Zeilenende, wenn die Datei nicht im Binärmodus geöffnet ist, was sehr hilfreich sein kann, wenn Ihr Programm jemals in eine Nicht-Unix-Umgebung portiert wird (obwohl die Welt anscheinend nur auf LF konvergiert (außer textbasierte IETF-Netzwerke). Protokolle wie SMTP und HTTP und dergleichen)).
EIN FILE * gibt Ihnen die Möglichkeit zu verwenden fscanf und andere stdio-Funktionen.
Ihr Code muss möglicherweise eines Tages auf eine andere Plattform portiert werden, die nur ANSI C unterstützt und die nicht unterstützt open Funktion.

Meiner Meinung nach steht Ihnen die Übersetzung des Zeilenendes öfter im Weg, als dass sie Ihnen hilft, und das Parsen von fscanf ist so schwach, dass Sie es unweigerlich zugunsten von etwas Nützlicherem wegwerfen.

Und die meisten Plattformen, die C unterstützen, haben eine open Funktion.

Bleibt die Pufferfrage. An Orten, an denen Sie eine Datei hauptsächlich sequentiell lesen oder schreiben, ist die Pufferunterstützung wirklich hilfreich und eine große Geschwindigkeitsverbesserung. Aber es kann zu einigen interessanten Problemen führen, bei denen Daten nicht in der Datei landen, wenn Sie es erwarten. Sie müssen sich daran erinnern fclose oder fflush zu den passenden Zeiten.

Wenn Sie suchen (aka fsetpos oder fseek die zweite davon ist etwas kniffliger in einer standardkonformen Weise zu verwenden), lässt die Nützlichkeit der Pufferung schnell nach.

Natürlich bin ich der Meinung, dass ich dazu neige, viel mit Sockets zu arbeiten, und dass Sie wirklich nicht blockierende E / A machen möchten (was FILE * unterstützt überhaupt nicht auf vernünftige Weise) ohne jegliche Pufferung und haben oft komplexe Parsing-Anforderungen, die meine Wahrnehmung wirklich färben.

Question 3

open() ist ein Low-Level-Os-Aufruf. fdopen() konvertiert einen Dateideskriptor auf Betriebssystemebene in die FILE-Abstraktion auf höherer Ebene der Sprache C. fopen() Anrufe open() im Hintergrund und gibt Ihnen direkt einen FILE-Zeiger.

Die Verwendung von FILE-Objekten anstelle von rohen Dateideskriptoren hat mehrere Vorteile, darunter eine einfachere Verwendung, aber auch andere technische Vorteile wie eingebaute Pufferung. Vor allem die Pufferung führt in der Regel zu einem deutlichen Performance-Vorteil.

Question 4

fopen vs. open in C

1) fopen ist ein Bibliotheksfunktion während open ist ein Systemaufruf.

2) fopen bietet gepufferte IO was im Vergleich schneller ist open welches ist nicht gepuffert.

3) fopen ist tragbar während open nicht tragbar (open ist umgebungsspezifisch).

4) fopen gibt einen Zeiger auf a zurück FILE-Struktur (FILE *); open gibt eine Ganzzahl zurück, die die Datei identifiziert.

5) A FILE * gibt Ihnen die Möglichkeit zu verwenden fscanf und andere stdio-Funktionen.

Question 5

Es sei denn, Sie gehören zu den 0,1 % der Anwendungen, die verwendet werden open ein tatsächlicher Leistungsvorteil ist, gibt es wirklich keinen triftigen Grund, es nicht zu verwenden fopen. So weit wie fdopen Wenn Sie nicht mit Dateideskriptoren spielen, brauchen Sie diesen Aufruf nicht.

Bleiben bei fopen und seine Methodenfamilie (fwrite, fread, fprintf, et al) und Sie werden sehr zufrieden sein. Ebenso wichtig ist, dass andere Programmierer mit Ihrem Code zufrieden sind.

Question 6

Wenn Sie eine haben FILE *können Sie Funktionen wie verwenden fscanf, fprintf und fgets usw. Wenn Sie nur den Dateideskriptor haben, haben Sie begrenzte (aber wahrscheinlich schnellere) Eingabe- und Ausgaberoutinen read, write usw.

Question 7

open() ist ein Systemaufruf und spezifisch für Unix-basierte Systeme und gibt einen Dateideskriptor zurück. Sie können mit in einen Dateideskriptor schreiben write() das ist ein weiterer Systemaufruf.
fopen() ist ein ANSI-C-Funktionsaufruf, der einen Dateizeiger zurückgibt und auf andere Betriebssysteme portierbar ist. Wir können mit in einen Dateizeiger schreiben fprintf.

Unter Unix:
Sie können einen Dateizeiger aus dem Dateideskriptor erhalten, indem Sie Folgendes verwenden:

fP = fdopen(fD, "a");

Sie können einen Dateideskriptor vom Dateizeiger erhalten mit:

fD = fileno (fP);

Question 8

Die Verwendung von Open, Read, Write bedeutet, dass Sie sich um Signalinteraptionen kümmern müssen.

Wenn der Aufruf von einem Signalhandler unterbrochen wurde, geben die Funktionen -1 zurück und setzen errno auf EINTR.

Der richtige Weg, eine Datei zu schließen, wäre also

while (retval = close(fd), retval == -1 && ernno == EINTR) ;