Ist unsigned long int Äquivalent zu unsigned long ? in C++

Meiner Meinung nach sind sie gleich. Aber ich habe einige Leute gesehen, die immer noch unsigned long int im Code verwenden. Verstehe nicht warum? Kann mir das jemand erklären

#include <stdio.h>

int main() {
    unsigned long int num = 282672; 
    int normalInt = 5;
    printf("");
    return 0;
}

Ja.

long ist nur eine Abkürzung für long int. Das liegt daran, im Prinzip long ist nur ein Qualifizierer (es kann auch zur Verlängerung von a verwendet werden double Datentyp, zum Beispiel)

Aus C++ ISO Standard, Abschnitt 7.1.5.2, eine Tabelle mit äquivalenten Typbezeichnern:

§6.7.2 des C99-Standards gibt die folgende Liste von Typen (dies ist nur ein Auszug):

• short, signed short, short intoder signed short int
• unsigned shortoder unsigned short int
• int, signedoder signed int
• unsignedoder unsigned int
• long, signed long, long intoder signed long int
• unsigned longoder unsigned long int
• long long, signed long long, long long intoder signed long long int
• unsigned long longoder unsigned long long int

mit folgendem Zusatzpunkt:

(5) Jeder der durch Kommas getrennten Sätze bezeichnet den gleichen Typ, außer dass es für Bitfelder implementierungsdefiniert ist, ob der Spezifizierer int bezeichnet den gleichen Typ wie signed int oder vom gleichen Typ wie unsigned int.

Ja. unsigned, signed, short, long, long long alle sind einfache Typbezeichner für XXX int.

Sehen 7.1 Spezifizierer [dcl.spec] im Standard:

3 [ Note: Since signed, unsigned, long, and short by default imply int, a type-name appearing after one of
those specifiers is treated as the name being (re)declared. [ Example:

void h(unsigned Pc); // void h(unsigned int)

void k(unsigned int Pc); // void k(unsigned int)

—end example ] —Endnote]

und 7.1.6.2 Einfache Typbezeichner [dcl.type.simple]

    Table 10 — simple-type-specifiers and the types they specify

    Specifier(s)            | Type
    ------------------------+---------------------------------
    type-name               | the type named
    simple-template-id      | the type as defined in 14.2
    char                    | “char”
    unsigned char           | “unsigned char”
    signed char             | “signed char”
    char16_t                | “char16_t”
    char32_t                | “char32_t”
    bool                    | “bool” 
    unsigned                | “unsigned int”
    unsigned int            | “unsigned int”
    signed                  | “int”
    signed int              | “int”
    int                     | “int”
    unsigned short int      | “unsigned short int”
    unsigned short          | “unsigned short int”
    unsigned long int       | “unsigned long int”
    unsigned long           | “unsigned long int”
    unsigned long long int  | “unsigned long long int”
    unsigned long long      | “unsigned long long int”
    signed long int         | “long int”

unsigned long int ist jedoch die richtige Typdefinition int kann ignoriert werden.

Ja, sie sind gleich. Sprichwort unsigned long int gibt einfach explizit an, dass es sich um ein int handelt.

Sie können sich jederzeit die Größe des Typs ansehen sizeof(unsigned long int) und sizeof(unsigned long)

Hoffe das hilft.