Freimann
Ich habe diese Definition einer Funktion gesehen, die einen Funktionszeiger als Parameter erhält:
double fin_diff(double f(double), double x, double h = 0.01) {
return (f(x+h)-f(x)) / h;
}
Ich bin es gewohnt, diese Definition mit einem Sternchen zu sehen, dh:
double fin_diff(double (*f)(double), double x, double h = 0.01);
Wissen Sie, warum die erste Definition auch gültig ist?
Benutzer7860670
Standard sagt, dass diese beiden Funktionen äquivalent sind, da Funktionsargumente so angepasst werden, dass sie ein Zeiger auf Funktionsargumente sind:
16.1 Überladbare Deklarationen [over.load]
(3.3) Parameterdeklarationen, die sich nur darin unterscheiden, dass die eine ein Funktionstyp und die andere ein Zeiger auf denselben Funktionstyp ist, sind äquivalent. Das heißt, der Funktionstyp wird angepasst, um ein Zeiger auf den Funktionstyp (11.3.5) zu werden.
dasselbe in C:
6.7.5.3 Funktionsdeklaratoren (einschließlich Prototypen)
8 Eine Deklaration eines Parameters als „Funktionsrückgabetyp“ muss wie in 6.3.2.1 zu „Zeiger auf Funktionsrückgabetyp“ angepasst werden.
Welcher Standard? C oder C++?
– Giacomo Alzetta
23. Juli 2019 um 7:51 Uhr
@GiacomoAlzetta Ich habe auch ein Zitat aus dem C-Standard hinzugefügt. Der erste stammt offensichtlich aus C++, da C keine Überladungen hat
– Benutzer7860670
23. Juli 2019 um 8:57 Uhr
Zeiger auf Funktionen sind eigenartig. Gegeben eine Funktion void f();du kannst tun
void (*fptr)() = f;
void (*fptr)() = &f;
void (*fptr)() = &&f;
void (*fptr)() = &&&f;
Ad infinitum.
Ähnlich ist es, wenn Sie eine Funktion über einen Zeiger auf eine Funktion aufrufen
fptr();
(*fptr)();
(**fptr)();
(***fptr)();
Ad infinitum.
Alles bricht zusammen.
Was ist die Motivation dafür? Es ist nicht so, dass diese unendliche Verkettung ansonsten unmöglich wäre (stellen Sie sich einen Zeiger vor, dessen referenzierter Wert seine eigene Adresse enthält), aber ich verstehe nicht, warum sich alle Funktionen so verhalten sollten.
– Alexander
23. Juli 2019 um 3:25 Uhr
@Alexander – es ist im Nebel der Zeit verloren gegangen.
– Peter Becker
23. Juli 2019 um 12:39 Uhr
@Alexander – ernsthaft, das kommt von C und war, soweit ich weiß, schon immer der Fall. Ich kenne den Grund dafür nicht.
– Peter Becker
23. Juli 2019 um 12:41 Uhr
Ich finde &&f, &&&f,… tut nicht Arbeit. **fptr funktioniert aber.
– Sternchen
29. August um 7:54 Uhr
Wird ein Funktionsparameter als Funktionsdeklaration angegeben, passt der Compiler den Parameter implizit selbst als Funktionszeiger an.
Es ist ähnlich, wenn ein Funktionsname als Argument einer anderen Funktion übergeben wird, wie zum Beispiel
fin_diff( func_name, 10.0 );
der Compiler wandelt wiederum implizit den Funktionsbezeichner in einen Zeiger auf die Funktion um.
Funktionen und Funktionszeiger haben dieselbe Bedeutung, wenn sie als Parameter einer Funktion verwendet werden.
– Hacken
22. Juli 2019 um 10:09 Uhr
Während Sie über Funktionszeiger und dergleichen Bescheid wissen müssen, sollten Sie sie in C++ wirklich nicht selbst verwenden, wenn Sie es vermeiden können. Wenn Sie beabsichtigen, die Funktion wie im gezeigten Beispiel direkt aufzurufen, verwenden Sie stattdessen Vorlagen. Ansonsten verwenden
std::function. Verwenden von Vorlagen bzwstd::functionerhöht die Flexibilität, indem Sie jede Art von aufrufbarem Objekt mit der richtigen Signatur übergeben können, wie z. B. ein Lambda, ein Funktorobjekt, ein tatsächlicher Funktionszeiger usw.– Irgendein Programmierer-Typ
22. Juli 2019 um 10:10 Uhr
Die Sprachen
cundc++sind zwei verschiedene Sprachen. Bitte wählen Sie eine aus und entfernen Sie die anderetagda die Antwort je nach Sprache unterschiedlich ist– Benutzer3629249
22. Juli 2019 um 19:14 Uhr