Gibt es einen Unterschied zwischen foo(void) und foo() in C++ oder C?

Betrachten Sie diese beiden Funktionsdefinitionen:

void foo() { }

void foo(void) { }

Gibt es einen Unterschied zwischen diesen beiden? Wenn nicht, warum ist die void Streit da? Ästhetische Gründe?

Im C:

• void foo() bedeutet “eine Funktion foo Nehmen einer unbestimmten Anzahl von Argumenten unbestimmten Typs”
• void foo(void) bedeutet “eine Funktion foo keine Argumente annehmen”

Im C++:

• void foo() bedeutet “eine Funktion foo keine Argumente annehmen”
• void foo(void) bedeutet “eine Funktion foo keine Argumente annehmen”

Durch Schreiben foo(void)daher erreichen wir die gleiche Interpretation in beiden Sprachen und machen unsere Kopfzeilen mehrsprachig (obwohl wir normalerweise einige weitere Dinge an den Kopfzeilen tun müssen, um sie wirklich sprachübergreifend zu machen, nämlich sie in eine extern "C" wenn wir C++ kompilieren).

Mir ist klar, dass sich Ihre Frage auf C++ bezieht, aber wenn es um C geht, finden Sie die Antwort in K&RSeiten 72-73:

Wenn eine Funktionsdeklaration keine Argumente enthält, wie in

double atof();

auch das ist so zu verstehen, dass über die Argumente von atof nichts anzunehmen ist; Alle Parameterprüfungen sind ausgeschaltet. Diese besondere Bedeutung der leeren Argumentliste soll es ermöglichen, ältere C-Programme mit neuen Compilern zu kompilieren. Aber es ist eine schlechte Idee, es mit neuen Programmen zu verwenden. Wenn die Funktion Argumente akzeptiert, deklarieren Sie sie; wenn es keine Argumente benötigt, verwenden Sie void.

C++11 N3337-Standardentwurf

Es gibt keinen Unterschied.

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf

Anhang C „Kompatibilität“ C.1.7 Abschnitt 8: Deklaratoren sagt:

8.3.5 Änderung: In C++ nimmt eine mit einer leeren Parameterliste deklarierte Funktion keine Argumente entgegen. In C bedeutet eine leere Parameterliste, dass Anzahl und Typ der Funktionsargumente unbekannt sind.

Beispiel:

int f();
// means int f(void) in C ++
// int f( unknown ) in C

Begründung: Dies dient dazu, fehlerhafte Funktionsaufrufe zu vermeiden (dh Funktionsaufrufe mit der falschen Anzahl oder Art von Argumenten).

Auswirkung auf ursprüngliches Merkmal: Wechsel zur Semantik des wohldefinierten Merkmals. Diese Funktion wurde in C als „veraltet“ markiert.

8.5.3 Funktionen sagt:

4. Die Parameterdeklarationsklausel bestimmt die angebbaren Argumente und deren Verarbeitung beim Aufruf der Funktion. […] Wenn die Parameterdeklarationsklausel leer ist, nimmt die Funktion keine Argumente entgegen. Die Parameterliste (void) entspricht der leeren Parameterliste.

C99

Wie von C++11 erwähnt, int f() gibt nichts über die Argumente an und ist veraltet.

Es kann entweder zu funktionierendem Code oder UB führen.

Ich habe den C99-Standard ausführlich interpretiert unter: https://stackoverflow.com/a/36292431/895245

In C verwenden Sie eine Leerstelle in einer leeren Funktionsreferenz, damit der Compiler einen Prototyp hat und dieser Prototyp “keine Argumente” hat. In C++ müssen Sie dem Compiler nicht mitteilen, dass Sie einen Prototyp haben, weil Sie den Prototyp nicht weglassen können.