Kann ein C-Compiler ausführbare 64-Bit-Dateien generieren, bei denen Zeiger 32-Bit sind?

Warum müssen Sie Ihre Zeigergrößen auf 32 Bit beschränken?

7. November 2010 um 9:15 Uhr

@John: Wenn die Daten aus vielen Zeigern bestehen, kann die Verwendung von 32-Bit-Zeigern viel Speicher sparen.

7. November 2010 um 9:31 Uhr

… und Cache-Fußabdruck und Speicher sparen Bandbreite. Speicher ist oft billig, Cache ist es nicht. Cache Misses sind immer noch sehr teuer.

24. Oktober 2020 um 2:59 Uhr

Beachten Sie, dass Sie mit diesen Lösungen auf bis zu 2^32 Speicherwörter zugreifen können, was mehr ist als die 2^31 Bytes (2^29 32-Bit-Wörter), die Sie normalerweise in einem 32-Bit-Prozess zuweisen können auf einem modernen Betriebssystem. Daher ist es auch sehr attraktiv, die 8 oder 16 GiB Arbeitsspeicher, die typischerweise ab 2010 in Workstations zu finden sind, voll auszunutzen und dabei 32-Bit-„Zeiger“ beizubehalten.

7. November 2010 um 17:33 Uhr

Für Interessierte scheint es an dieser Front Bewegungen zu geben: gcc.gnu.org/ml/gcc/2010-12/msg00480.html

1. Januar 2011 um 11:54 Uhr

Wahrscheinlich würde damals niemand darüber nachdenken, aber es sind ja tatsächlich 32-Bit-Zeiger mit dem x86-64-ISA: warum nicht?

24. Oktober 2020 um 1:15 Uhr

Wahrscheinlich würde damals niemand darüber nachdenken, aber es sind ja tatsächlich 32-Bit-Zeiger mit dem x86-64-ISA: warum nicht?

24. Oktober 2020 um 1:15 Uhr

Tatsächlich ist Linux x32 ein ILP32-ABI für x86-64. Siehe andere Antworten und de.wikipedia.org/wiki/X32_ABI. Es gibt auch eine ILP32-ABI für AArch64.

24. Oktober 2020 um 3:05 Uhr