Kann ich einen C-Header nachahmen, der bool in C++ neu definiert?

Question 1

Ich schreibe ein Programm und würde es wirklich vorziehen, in C++ zu schreiben, aber ich muss einen C-Header einfügen, der bool neu definiert:

# define false 0
# define true  1
typedef int bool;

Die offensichtliche Lösung wäre, den Header so zu bearbeiten, dass er sagt:

#ifndef __cplusplus
# define false 0
# define true  1
typedef int bool;
#endif

aber leider kann ich das nicht, da die Bibliothek schreibgeschützt ist.

Gibt es eine Möglichkeit, gcc anzuweisen, diese Typdefinition zu ignorieren? Oder kann ich die meisten Funktionen in C++ schreiben und dann einen C-Wrapper für die beiden erstellen? Oder sollte ich es aufsaugen und das Ding in C schreiben?

Question 2

Du kannst es hacken!

Die Bibliothek, nennen Sie es fooLibdenkt, es verwendet irgendeinen Typ bool die er bestimmen darf. Zur Bibliothek, bool ist nur eine Kennung.

Sie können es also einfach zwingen, stattdessen eine andere Kennung zu verwenden:

#define bool fooLib_bool
#include "fooLib.h"
#undef bool
#undef true
#undef false

Jetzt sieht der Compiler die fehlerhafte Zeile wie folgt umgewandelt:

typedef int fooLib_bool;

Sie stecken mit der Schnittstelle mit Typ fest fooLib_bool = int statt echt boolaber das lässt sich nicht umgehen, da sich der Code tatsächlich auf die Eigenschaften von stützen könnte intund die Bibliotheksbinärdatei wäre mit einer solchen Annahme kompiliert worden.

Question 3

Ich nehme an, Sie können den anstößigen Code in einen Header packen und dann das, was Sie nicht brauchen, aufheben

Library_wrapper.h:

#define bool something_else // This will get you past the C++ compilation
#include "library.h"
#undef false
#undef true
#undef bool

main.cpp:

#include "Library_wrapper.h" 
#include "boost.h"

Hinsichtlich der Typdefinition sollte sich der Compiler beschweren, wenn Sie versuchen, einen Basistyp in C++ neu zu definieren. Sie können übrigens einen Typ umdeklarieren (ist in C++ erlaubt) oder definieren (einfache Textersetzung).

Question 4

Leider nein, Sie können diese Datei nicht in Standard-C++ verwenden:

§7.1.3 [dcl.typedef]

6/ In einem bestimmten Bereich darf ein Typedef-Bezeichner nicht verwendet werden, um den Namen eines in diesem Bereich deklarierten Typs neu zu definieren, um auf einen anderen Typ zu verweisen.

Daher typedef ... bool; ist verboten.

§17.6.4.3.1 [macro.names]

2/ Eine Übersetzungseinheit nicht #define oder #undef Namen, die lexikalisch mit Schlüsselwörtern, mit den in Tabelle 3 aufgeführten Bezeichnern oder mit den in 7.6 beschriebenen Attribut-Token identisch sind.

Und in §2.12 [lex.key] wir glauben, dass bool ist ein Schlüsselwort.

Versuchen Sie also, den Compiler mit auszutricksen #define bool ... vor dem Einfügen der anstößigen Datei ist verboten.

Also, was ist die Alternative? Wie er !

Isolieren Sie diese störende Bibliothek hinter einem eigenen C- und C++-kompatiblen Header; und kompilieren Sie diesen Teil als C. Dann können Sie Ihren eigenen Header ohne Probleme oder Tricks in das C++-Programm einfügen.

Hinweis: Ja, die meisten Compiler werden wahrscheinlich akzeptieren #define bool ...aber es ist immer noch ausdrücklich durch den Standard verboten.

Question 5

Sie können einen fehlerhaften Header kopieren und eine bearbeitete Kopie verwenden. Teilen Sie dem Compiler den Pfad mit, den er bevorzugen soll, und …

Question 6

Sie könnten den Code, der den Header als C verwendet, kompilieren und ihn dann einfach mit Ihren C++-Objektdateien verknüpfen. Sie verwenden wahrscheinlich MSVC oder GCC; beide können Code entweder als C++ oder C kompilieren und ermöglichen es Ihnen, kompatible Objektdateien zu erstellen.

Ob das eine saubere Lösung oder unnötiger Overkill ist, hängt wirklich von der genauen Situation ab.