Lockhead
Ich habe irgendwo gelesen, dass der C++-Standard so etwas nicht zulässt enum an_enum { a, b, c, };, während spätere Versionen von C (ich glaube ab Mitte der 90er Jahre) solche Deklarationen mit nachgestellten Kommas zulassen. Wenn C++ Abwärtskompatibilität mit C haben soll, warum ist diese Funktion dann verboten? Irgendein besonderer Grund?
Ich habe auch gelesen, dass solche nachgestellten Kommas eigentlich gut sind, was nur zur Verwirrung beiträgt.
Steve Jessop
C++03 (ein relativ kleines Update von C++98) basiert seine C-Kompatibilität auf C89 (auch bekannt als C90, je nachdem, ob Sie ANSI oder ISO sind). C89 erlaubt kein abschließendes Komma. C99 erlaubt es. C++11 erlaubt es (7.2/1 hat die Grammatik für eine Enum-Deklaration).
Tatsächlich ist C++ nicht einmal mit C89 vollständig abwärtskompatibel, obwohl Sie erwarten würden, dass C++ dies zulässt, wenn es in C89 enthalten wäre.
Der Hauptvorteil des abschließenden Kommas ist für mich, wenn Sie Folgendes schreiben:
enum Channel {
RED,
GREEN,
BLUE,
};
und dann später so ändern:
enum Channel {
RED,
GREEN,
BLUE,
ALPHA,
};
Schön ist, dass bei dir nur eine Zeile geändert wird diff die Versionen. Um den gleichen Effekt zu erzielen, wenn kein nachgestelltes Komma erlaubt ist, könnten Sie schreiben:
enum Channel {
RED
,GREEN
,BLUE
};
Aber (a) das ist Schwachsinn, und (b) es hilft nicht in dem (zugegebenermaßen seltenen) Fall, dass Sie den neuen Wert am Anfang hinzufügen möchten.
Es gibt eine Denkschule, die besagt: Wenn Sie mit einem zweizeiligen Diff nicht so einfach umgehen können wie mit einem einzeiligen Diff, haben Sie nichts mit Diffs zu tun 🙂
– paxdiablo
31. Januar 2017 um 7:19 Uhr
Ich verwende die “crazy talk”-Version, aber mit dem Komma am Anfang der Zeile und dann dem Tabulator. Es verursacht mehrzeilige Unterschiede, wenn Sie am Anfang einen neuen Wert hinzufügen, aber das ist relativ selten.
– MM
31. Januar 2017 um 7:33 Uhr
,GREEN sieht aus wie ein Lisp-Makro-Ersatz… 😉
– chqrlie
31. Januar 2017 um 8:06 Uhr
Leider unterstützt C++ dies für Struct/Class-Initialisiererlisten foo = {a,b,c,} und Aufzählungen enum {a,b,c,}aber nicht einmal C++20 unterstützt es noch für Initialisierungslisten von Klassenmitgliedern Foo() : a(42), b(13), c(3.14), {}. Die Sprache ist also nicht so sauber unterscheidbar wie sie könnte sein.
– Dwayne Robinson
11. Mai 2021 um 1:13 Uhr
Wenn Sie sich den neuesten Entwurf für C ++ 0x ansehen, sieht es so aus, als könnten Sie nachgestellte Kommas verwenden:
enum-specifier:
enum-head { enumerator-list opt}
enum-head { enumerator-list , }
enumerator-list:
enumerator-definition
enumerator-list , enumerator-definition
Zum einen war der letzte C-Standard 1999. Der letzte (vollständige) C++-Standard war 98 (2003 war ein Update). Danach geht nicht alles von C99 in C++11.
Lundin
Nachgestelltes Komma in Enum wurde in C99 als Feature eingeführt. Es existiert nicht in C90- oder C++-Versionen, die auf einer Pre-C99-Baseline basierten.
Nachgestellte Kommas sind gut für den faulen Programmierer. Und Faulheit ist gut 🙂
– pmg
16. Juni 2011 um 13:39 Uhr
Nachgestellte Kommas sind besonders gut, wenn Sie einen Wert pro Zeile haben, da es alle Zeilen ähnlich macht, sehr nützlich für computer- (oder makro-) generierte Werte.
– chqrlie
31. Januar 2017 um 8:03 Uhr
Leicht zu generierender Code durch Drucken
a,b,c,in einer for-Schleife, ohne den letzten Fall wie in irgendwie separat behandeln zu müssena,b,c.– Olli Niemitalo
1. Juni 2019 um 3:49 Uhr
Auch besser für Diffs auf mehrzeiligen Listen. ZB ein einzeiliger Unterschied, wenn Sie einen Wert zur Liste hinzufügen oder daraus entfernen.
– CodeMonkey
25. Juni 2020 um 16:11 Uhr