Rückkehr von einer void-Funktion [closed]

Was ist der korrektere Weg, um von der Funktion zurückzukehren:

void function() {
  // blah some code
}

ODER

void function() {
  // blah some code
  return;
}

Begründung für den zweiten Weg:

1. Es drückt die Absichten der Entwickler klarer aus.
2. Es hilft, das Funktionsende zum Zeitpunkt der Vorkompilierung zu erkennen:

Angenommen, Sie haben ein solches Szenario – Sie haben eine Reihe von Funktionen und müssen am Ende dieser Funktionen Code einfügen. Aber aus irgendwelchen Gründen wollen / oder können Sie diese riesige Menge an Funktionen nicht ändern. Was kannst du dagegen tun? Return & macro kommt zum Beispiel ins Spiel:

#include<stdio.h>

#define MAX_LINES 1000
#define XCAT(a,b) a##b
#define CAT(a,b) XCAT(a,b)
#define return returns[__LINE__] = 1;\
        if (returns[__LINE__])\
           {printf("End of function on %d line.\n",__LINE__);}\
        int CAT(tmp,__LINE__); \
        if ((CAT(tmp,__LINE__)=returns[__LINE__], returns[__LINE__] = 0, CAT(tmp,__LINE__)))\
              return

static int returns[MAX_LINES];


void function1(void) {
    return;
}

void function2(void) {
    return;
}

int main()
{
    function1();
    function2();

    return 0;
}

Beides ist nicht richtiger, also treffen Sie Ihre Wahl. Die leere return; Anweisung wird bereitgestellt, um a Rückkehr in einem void Funktion von irgendwo anders als dem Ende. Kein anderer Grund, glaube ich.

Der einzige Grund für eine Rückkehr in eine void-Funktion wäre das vorzeitige Beenden aufgrund einer bedingten Anweisung:

void foo(int y)
{
    if(y == 0) return;
    else
    // more code here
}

Wie Unwind sagte: Wenn der Code endet, endet er. Keine Notwendigkeit für eine explizite Rückkehr am Ende.

Der erste Weg ist “richtiger”, welche Absicht könnte es zum Ausdruck bringen? Wenn der Code endet, endet er. Das ist meiner Meinung nach ziemlich klar.

Ich verstehe nicht, was möglicherweise verwirrend sein könnte und klärungsbedürftig ist. Wenn kein Schleifenkonstrukt verwendet wird, was könnte dann passieren, außer dass die Funktion nicht mehr ausgeführt wird?

Ich würde mich über so ein sinnloses Extra sehr ärgern return Erklärung am Ende von a void Funktion, da es eindeutig keinen Zweck erfüllt und mir nur das Gefühl gibt, dass der ursprüngliche Programmierer sagte: “Ich war darüber verwirrt, und jetzt können Sie es auch sein!” was nicht sehr schön ist.

Eine alte Frage, aber ich antworte trotzdem. Die Antwort auf die eigentlich gestellte Frage lautet, dass die bloße Rückgabe überflüssig ist und weggelassen werden sollte.

Außerdem ist der vorgeschlagene Wert aus folgendem Grund falsch:

if (ret<0) return;

Ein C-reserviertes Wort als Makro neu zu definieren, ist auf den ersten Blick eine schlechte Idee, aber dieser spezielle Vorschlag ist einfach nicht tragbar, sowohl als Argument als auch als Code.