Alexander Ach
Ich habe eine funktionierende C-Bibliothek erstellt, die Konstanten verwendet, in Header-Dateien, die als definiert sind
typedef struct Y {
union {
struct bit_field bits;
uint8_t raw[4];
} X;
} CardInfo;
static const CardInfo Y_CONSTANT = { .raw = {0, 0, 0, 0 } };
Ich weiß, dass die .raw initializer ist nur C-Syntax.
Wie definiere ich Konstanten mit Unions so, dass ich sie in C und C++ verwenden kann?
hä
Ich hatte das gleiche Problem. Für C89 gilt:
Bei Initialisierern im C89-Stil müssen Strukturelemente in der deklarierten Reihenfolge initialisiert werden, und nur das erste Element einer Union kann initialisiert werden
Diese Erklärung habe ich gefunden unter:
Initialisierung von Strukturen und Vereinigungen
Ich glaube, dass C ++ 11 es Ihnen ermöglicht, Ihren eigenen Konstruktor so zu schreiben:
union Foo
{
X x;
uint8_t raw[sizeof(X)];
Foo() : raw{} { }
};
Dies initialisiert standardmäßig eine Vereinigung des Typs Foo mit aktivem Mitglied raw, bei der alle Elemente mit Null initialisiert sind. (Vor C++11 gab es keine Möglichkeit, Arrays zu initialisieren, die keine vollständigen Objekte sind.)
@Alex: Nein, natürlich nicht. Aber mit Glück wird die Struktur sein Layout-kompatibel mit einer ähnlich deklarierten C-Struktur …
– Kerrek SB
19. Juli 2012 um 7:35 Uhr
Ah, ich verstehe, also möchten Sie vorschlagen, es zu verwenden #ifdef __cplusplus an den richtigen Stellen, um diese Header-Datei integrierbar zu machen. Ah, das könnte noch unschärfer werden.
– Alexander Ach
19. Juli 2012 um 7:39 Uhr
Warnung: Das Hinzufügen eines Konstruktors entfernt PODness, was oft wünschenswert ist, wenn man mit Unions für den Speicherzugriff herumspielt.
– Firmmo
19. Juni 2013 um 15:13 Uhr
@Offfirmo C++11 hat einen neuen Begriff eingeführt Standard-Layout-Klasse , diese dürfen Konstruktoren haben; und viele Fälle, die POD in C++03 erforderten, erfordern jetzt nur noch das Standard-Layout. (POD ist jetzt als Standard-Layout plus einige andere Garantien definiert).
– MM
30. November 2014 um 23:32 Uhr
Ich habe mich für folgenden Weg entschieden.
.member Initialisierung.static const struct Foobar Initialisierung von MitgliedernDeklarieren Sie stattdessen die globale Variable:
extern "C" {
extern const struct Foobar foobar;
}
und initialisieren Sie es in einem globalen Abschnitt:
struct Foobar foobar = { 0, 0, 0, 0 };
und anstatt den C++-Compiler mit moderner ANSI-C99-Syntax zu verwanzen, lasse ich den Linker die Arbeit erledigen, indem er C-Symbole entwirrt.
Sind Sie sicher, dass es sich um das Mixed-Mode-Tag handelt?
– Sebastian Mach
19. Juli 2012 um 7:17 Uhr
Initialisiert C++ nicht die
unions durch das erste Element? Dhstatic const Y_CONSTANT = {{0,0,0,0}};– YePhIcK
19. Juli 2012 um 7:19 Uhr
@YePhIcK dann gibt es zusätzliche Warnungen über fehlende Klammern.
– Alexander Ach
19. Juli 2012 um 7:22 Uhr
@Alex – Ich habe gerade meinen Code ausprobiert und er wurde ohne Fehler/Warnungen erstellt. Bist du sicher, dass du doppelte Klammern verwendest? typedef struct Y { union { struct bit_field bits; uint8_t roh[4]; } X; } Karteninfo; Statische Konstante CardInfo Y_CONSTANT = {{0, 0, 0, 0 } };
– YePhIcK
19. Juli 2012 um 7:31 Uhr
Das ist richtig und so ist die Sprache – Sie dürfen das ERSTE Element der Union initialisieren und nur das erste
– YePhIcK
19. Juli 2012 um 7:32 Uhr