Vergleich von C++ Unit Test Frameworks [closed]

Ich weiß, dass es bereits einige Fragen zu Empfehlungen für C++-Unit-Test-Frameworks gibt, aber alle Antworten haben nicht geholfen, da sie nur eines der Frameworks empfehlen, aber keine Informationen über einen (Funktions-) Vergleich liefern.

Ich denke, die interessantesten Frameworks sind CppUnit, Boost und das neue Testing-Framework von Google. Hat schon jemand einen Vergleich gemacht?

Ein neuer Spieler ist Google-Test (auch bekannt als Google C++-Testframework) was aber ganz nett ist.

#include <gtest/gtest.h>

TEST(MyTestSuitName, MyTestCaseName) {
    int actual = 1;
    EXPECT_GT(actual, 0);
    EXPECT_EQ(1, actual) << "Should be equal to one";
}

Haupteigenschaften:

• tragbar
• Tödlich u nicht fatale Behauptungen
• Einfache Behauptungen informativ Mitteilungen: ASSERT_EQ(5, Foo(i)) << " where i = " << i;
• Google-Test automatisch erkennt Ihre Tests und erfordert nicht, dass Sie sie aufzählen, um sie auszuführen
• Machen Sie es sich leicht erweitern Ihr Aussagevokabular
• Todestests (siehe erweiterte Anleitung)
• SCOPED_TRACE für Unterprogrammschleifen
• Du kannst entscheiden welche Tests durchgeführt werden sollen
• XML Testberichterstellung
• Vorrichtungen / Spotten / Vorlagen…

Ich habe gerade mein eigenes Framework vorangetrieben, FANGEN, dort draußen. Es befindet sich noch in der Entwicklung, aber ich glaube, dass es die meisten anderen Frameworks bereits übertrifft. Unterschiedliche Leute haben unterschiedliche Kriterien, aber ich habe versucht, das meiste ohne zu viele Kompromisse abzudecken. Werfen Sie einen Blick auf meinen verlinkten Blogeintrag für einen Vorgeschmack. Meine Top 5 Features sind:

• Nur Kopfzeile
• Automatische Registrierung von funktions- und methodenbasierten Tests
• Zerlegt Standard-C++-Ausdrücke in LHS und RHS (damit Sie keine ganze Familie von Assert-Makros benötigen).
• Unterstützung für verschachtelte Abschnitte innerhalb eines funktionsbasierten Fixtures
• Namenstests in natürlicher Sprache – Funktions-/Methodennamen werden generiert

Es hat auch Objective-C-Bindungen. Das Projekt wird auf gehostet GitHub

Siehe diese Frage für einige Diskussionen.

Sie empfehlen die Artikel:
Erkundung des C++ Unit Testing Framework-Dschungels, von Noël Llopis. Und die neueren: C++ Test Unit Frameworks

Ich habe noch keinen Artikel gefunden, der Googletest mit den anderen Frameworks vergleicht.

Boost-Testbibliothek ist eine sehr gute Wahl, besonders wenn Sie Boost bereits verwenden.

// TODO: Include your class to test here.
#define BOOST_TEST_MODULE MyTest
#include <boost/test/unit_test.hpp>

BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTestCase)
{
    // To simplify this example test, let's suppose we'll test 'float'.
    // Some test are stupid, but all should pass.
    float x = 9.5f;

    BOOST_CHECK(x != 0.0f);
    BOOST_CHECK_EQUAL((int)x, 9);
    BOOST_CHECK_CLOSE(x, 9.5f, 0.0001f); // Checks differ no more then 0.0001%
}

Es unterstützt:

• Automatisch oder manuelle Testregistrierung
• Viele Behauptungen
• Automatischer Vergleich von Sammlungen
• Verschiedene Ausgabeformate (inkl XML)
• Vorrichtungen / Vorlagen…

PS: Ich habe einen Artikel darüber geschrieben, der dir vielleicht beim Einstieg hilft: C++ Unit Testing Framework: Ein Boost-Test-Tutorial

Wikipedia hat eine umfassende Liste der Unit-Testing-Frameworksmit Tabellen, die unterstützte oder nicht unterstützte Funktionen identifizieren.

Ich habe kürzlich veröffentlicht xUnit++speziell als Alternative zu Google Test und der Boost Test Library (siehe die Vergleiche). Wenn Sie mit xUnit.Net vertraut sind, sind Sie bereit für xUnit++.

#include "xUnit++/xUnit++.h"

FACT("Foo and Blah should always return the same value")
{
    Check.Equal("0", Foo()) << "Calling Foo() with no parameters should always return \"0\".";
    Assert.Equal(Foo(), Blah());
}

THEORY("Foo should return the same value it was given, converted to string", (int input, std::string expected),
    std::make_tuple(0, "0"),
    std::make_tuple(1, "1"),
    std::make_tuple(2, "2"))
{
    Assert.Equal(expected, Foo(input));
}

Haupteigenschaften:

• Unglaublich schnell: Tests laufen gleichzeitig.
• tragbar
• Automatisch Testanmeldung
• Viele Behauptungstypen (Boost hat nichts auf xUnit++)
• Vergleicht Sammlungen nativ.
• Behauptungen kommen rein drei Ebenen:
  • fatale Fehler
  • nicht schwerwiegende Fehler
  • Warnungen
• Leicht behaupten Protokollierung: Assert.Equal(-1, foo(i)) << "Failed with i = " << i;
• Prüfen Protokollierung: Log.Debug << "Starting test"; Log.Warn << "Here's a warning";
• Vorrichtungen
• Datengesteuert Tests (Theorien)
• Wählen Sie aus, welche Tests ausgeführt werden sollen beyogen auf:
  • Attributabgleich
  • Namensteilstring-Übereinstimmung
  • Testsuiten

CppUTest – sehr schönes, leichtes Framework mit Scheinbibliotheken. Es lohnt sich, genauer hinzusehen.