Verwendung von intptr_t anstelle von void*?

Ist es eine gute Idee zu verwenden intptr_t als Allzweckspeicher (zum Halten von Zeigern und ganzzahligen Werten) statt void*? (Wie hier zu sehen: http://www.crystalspace3d.org/docs/online/manual/Api1_005f0-64_002dBit-Portability-Changes.html)

Denn was ich schon gelesen habe:

• int -> void* -> int Hin- und Rückfahrt ist nicht garantiert, den ursprünglichen Wert beizubehalten; ich vermute int -> intptr_t -> int Wird besorgt
• Zeigerarithmetik auf beiden void* und intptr_t erfordert Würfe, also bekommt hier keiner einen Vorteil
• void* bedeutet weniger explizite Umwandlungen beim Speichern von Zeigern, intptr_t bedeutet weniger Casts beim Speichern von Integer-Werten
• intptr_t erfordert C99

Was muss ich noch beachten?

Ist es eine gute Idee zu verwenden intptr_t als Allzweckspeicher (zum Halten von Zeigern und ganzzahligen Werten) statt void*?

Nein.

intptr_t ist nicht garantiert vorhanden. Erstens wurde es, wie Sie bemerken, in C99 eingeführt. Zweitens müssen Implementierungen keinen ganzzahligen Typ haben, der groß genug ist, um konvertierte Zeigerwerte ohne Informationsverlust zu halten.

Konvertieren ein int zu intptr_t und zurück ist unwahrscheinlich Informationen zu verlieren, aber dafür gibt es keine wirkliche Garantie intptr_t ist breiter als int.

Wenn Sie Zeigerwerte speichern möchten, speichern Sie sie in Zeigerobjekten. Dafür sind Zeigerobjekte da.

Jeder Zeiger auf ein Objekt oder einen unvollständigen Typ kann konvertiert werden void* und wieder zurück ohne Informationsverlust. Es gibt keine solche Garantie für Zeiger auf Funktionen – aber jeder Zeiger-auf-Funktion-Typ kann ohne Informationsverlust in jeden anderen Zeiger-auf-Funktion-Typ und zurück konvertiert werden. (Ich beziehe mich auf den C-Standard; ich denke, POSIX bietet einige zusätzliche Garantien.)

Wenn Sie entweder eine Ganzzahl oder einen Zeigerwert im selben Objekt speichern möchten, sollten Sie als Erstes Ihr Design überdenken. Wenn Sie dies bereits getan haben und zu dem Schluss gekommen sind, dass Sie dies wirklich tun möchten, sollten Sie die Verwendung einer Union in Betracht ziehen (und sorgfältig verfolgen, welche Art von Wert Sie zuletzt gespeichert haben).

Es gibt APIs, die a verwenden void* Argument, um die Übergabe beliebiger Daten zu ermöglichen; siehe zum Beispiel die POSIX pthread_create() Funktion. Dies kann missbraucht werden, indem ein ganzzahliger Wert an gecastet wird void* aber es ist sicherer, die zu passieren die Anschrift eines Integer-Objekts.

Nein, es kann nicht garantiert werden, dass ein bestimmter Typ sowohl Zeiger als auch ganze Zahlen vernünftig speichern kann, und außerdem macht es Ihren Code unübersichtlich. Es gibt einen besseren Weg.

Wenn Sie eine Ganzzahl und einen Zeiger im selben Objekt speichern möchten, besteht die saubere und portable Methode darin, eine Union zu verwenden:

union foo {
   int integer_foo;
   void *pointer_foo;
};

Dies ist tragbar und ermöglicht es Ihnen, beide Arten von Dingen in der Größe des Speichers aufzubewahren, die für den größeren der beiden erforderlich ist. Es funktioniert garantiert immer.