Warum erlauben C und C++ den Ausdruck (int) + 4*5?

Lesezeit: 2 Minuten

Ernst Breder

(int) + 4*5;

Warum ist das (Hinzufügen eines Typs mit einem Wert) möglich? (versucht mit g++ und gcc.)

Ich weiß, dass es keinen Sinn macht (und keine Wirkung hat), aber ich möchte wissen, warum dies möglich ist.

gleich wie (int)-4*5

– 0___________

21. April 2019 um 15:29 Uhr
Es gibt ein nützliches Tool namens cppinsights das hilft zu verstehen, wie der Code aus der Frontend-Perspektive des Compilers aussieht. Es hat auch eine Online-Version, Sie können sehen, worüber es erzählt dein beispiel (die gleiche ‘Einklammerung’ wie die Antworten, die Sie erhalten haben)

– Nikita Kniazev

21. April 2019 um 21:02 Uhr
Diese Aussage ist äquivalent zu +(int)+ 4*5; und -(int)- 4*5; und -+-+-(int)-+-+- 4*5; und weniger poetisch ;

– chqrlie

22. April 2019 um 0:12 Uhr
Welcher Teil verwirrt Sie? Soweit ich weiß, fragen Sie, warum Sie 5 schreiben dürfen, ohne das Zeichen anzugeben.

– Carsten S

22. April 2019 um 6:26 Uhr
Sollte C++ Sie nicht warnen, dass Umwandlungen vom Typ C in C++ nicht empfohlen werden?

– Herr Lister

22. April 2019 um 9:38 Uhr

Sourav Ghosh

Das + hier ist einstellig + Operatornicht der binärer Additionsoperator. Hier findet keine Addition statt.

Auch die Syntax (int) wird für die Typumwandlung verwendet.

Sie können diese Aussage erneut lesen als

(int) (+ 4) * 5;

was geparst wird als

((int) (+ 4)) * (5);

was sagt,

Wende das Unäre an + Operator für den ganzzahligen konstanten Wert 4.
Typumwandlung in ein int
mit Operand multiplizieren 5

Dies ist ähnlich wie (int) (- 4) * (5);wo die Verwendung des unären Operators geläufiger ist.

In Ihrem Fall das unäre + und die Besetzung zu int – beide sind überflüssig.

“Casting”, nicht “Typecasting”. Typecasting ist etwas, das Schauspielern passiert.

– Keith Thompson

21. April 2019 um 23:41 Uhr
(+ 4) ist nicht den Operanden machen +4es bedeutet, das Unäre anzuwenden + zu Operand 4, was im Fall des OP tatsächlich ein No-Op ist, aber unter anderen Umständen eine Integer-Promotion oder einen Array-Verfall verursachen könnte. Zum Beispiel char c = 0; sizeof +c == sizeof c ist wahrscheinlich falsch und sizeof +"a" ist wahrscheinlich nicht 2.

– chqrlie

22. April 2019 um 0:07 Uhr
“beide sind überflüssig” – das Ganze ist überflüssig, genau wie 42; 🙂

– paxdiablo

22. April 2019 um 8:17 Uhr
Ich sehe nichts Falsches daran, den Begriff Type Casting zu verwenden. Es scheint Ich bin nicht der einzige.

– Ben

22. April 2019 um 15:28 Uhr
@Ben Typecasting ist kein Typecasting.

– Kenneth K.

22. April 2019 um 17:05 Uhr

Dies wird interpretiert als ((int)(+4)) * 5. Das heißt, ein Ausdruck +4 (ein unärer Plusoperator, der auf ein Literal angewendet wird 4), in Typ umwandeln int mit einem Cast im C-Stil, und das Ergebnis multipliziert mit 5.

14197200cookie-checkWarum erlauben C und C++ den Ausdruck (int) + 4*5?

#c++ #Gießen #Sprachjurist