Warum „verbraucht“ malloc nicht den Speicher auf meinem Computer?

Ich habe also dieses Programm, das 256 MB Speicher zuweist, und nachdem der Benutzer die EINGABETASTE drückt, gibt es den Speicher frei und wird beendet.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void) {
    char *p, s[2];

    p = malloc(256 * 1024 * 1024);
    if ( p == NULL) 
        exit(1);

    printf("Allocated"); 
    fgets(s, 2, stdin);
    free(p);
    return 0;
}

Ich habe dieses Programm mehrmals ausgeführt und jedes Mal im Hintergrund ausgeführt, bis nicht mehr genügend Speicher vorhanden war, der zugewiesen werden konnte. Das passiert jedoch nie. Ich habe ein Linux ausgeführt top Befehl und selbst nach mehrmaliger Ausführung dieses Programms verringert sich der freie Speicher nie um annähernd 256 MB.

Allerdings auf der anderen Seite, wenn ich verwende calloc anstatt malloc dann gibt es einen RIESIGEN Unterschied:

p = calloc(256 * 1024 * 1024, 1);

Wenn ich nun das Programm im Hintergrund ausführe und dies bei jeder Ausführung wiederhole, verringert sich der freie Speicher um 256 MB. Warum ist das? Warum tut malloc nicht dazu führen, dass sich der verfügbare freie Speicher ändert, sondern calloc tut?

malloc() tut nicht Speicher nutzen. Es weist es zu.

Nachdem Sie den Speicher zugewiesen haben, verwenden Sie ihn, indem Sie einige Daten zuweisen.

size_t Size = 256 * 1024 * 1024;
p = malloc(Size);
if (p != NULL) {
  memset(p, 123, Size);
}

Einige Plattformen implementieren malloc() ist so, dass der physische Speicherverbrauch erst auftritt, wenn auf dieses Byte (oder wahrscheinlicher auf ein Byte innerhalb einer Gruppe oder „Seite“ von Bytes) zugegriffen wird.

calloc() kann wirklich sein oder auch nicht verwenden auch die Erinnerung. Ein System könnte Karte viel Speicher auf den gleichen physikalisch auf Null gesetzten Speicher, zumindest bis die Daten interessant werden. Siehe Warum ist malloc+memset langsamer als calloc?

Der Speicher ist möglicherweise nicht wirklich verfügbar, insbesondere wenn Sie ihn nicht genutzt haben p in Ihrem Beispiel, außer prüfen Sie, ob dies der Fall ist NULL. Aus Mann malloc

Standardmäßig folgt Linux einer optimistischen Speicherzuweisungsstrategie. Das bedeutet, wann malloc() gibt nicht zurückNULL Es gibt keine Garantie dafür, dass der Speicher tatsächlich verfügbar ist. Falls sich herausstellt, dass das System nicht über genügend Arbeitsspeicher verfügt, werden ein oder mehrere Prozesse durch den OOM-Killer getötet. Weitere Informationen finden Sie in der Beschreibung von /proc/sys/vm/overcommit_memory Und /proc/sys/vm/oom_adj In proc(5)und die Linux-Kernel-Quelldatei-Dokumentation /vm/overcommit-accounting.

Der calloc auf Ihrem System† tatsächlich den Speicher berührt, indem es ihn löscht, und auf vielen Systemen wird Speicher erst dann wirklich zugewiesen (und daher „verbraucht“), wenn er von dem Prozess berührt wird, dem er zugewiesen ist. Also einfach machen malloc „benutzt“ den Speicher erst, wenn Sie ihn nutzen.

† Zeige Kommentare