Was genau bedeutet “Objective-C ist eine strengere Obermenge von C als C++”?

Question 1

Von dem, was ich dort gelesen habe: Warum ist Objective-C außerhalb der Apple-Community nicht sehr beliebt?

Objective-C ist eine Obermenge von C (in der Tat viel strikter als C++), sodass sich das Problem der Abwärtskompatibilität nicht stellt. Alles, was Sie in C tun können, können Sie in Objective-C tun.

Ein Superset zu sein ist binär, wie schwanger zu sein. Obj-C ist eine Obermenge von C und C++ nicht.

Was meinen sie mit Supersatz? Inwiefern wäre Objective-C enger//abwärtskompatibel zu C? Inwiefern folgt Objective-C der C-Philosophie enger als C++?

Kann jedes C-Programm ohne Modifikation von einem Ziel-C-Compiler kompiliert werden (100% Kompatibilität)?

Dies ist eher eine Frage zum Design und zur Kompatibilität von Programmiersprachen als ein Krieg darüber, welche besser ist.

Question 2

Ich habe ein einfaches Diagramm vorbereitet; es ist nicht sehr hübsch, aber bringt es hoffentlich auf den Punkt:

Rot: die Menge aller in C, C++ und Objective-C gültigen Programme (relativ klein)

Grün: die Menge aller Programme, die in C und Objective-C gültig, aber in C++ ungültig sind (noch kleiner)
Grau: die Menge aller Programme, die in Objective C und C++ gültig, aber in C ungültig sind (leer, soweit ich weiß)
Blau: die Menge aller Programme, die nur in Ziel C gültig sind (relativ groß)

Gelb: die Menge aller Programme, die nur in C++ gültig sind (größte)

Die Menge gültiger C-Programme (in Rot und Grün) ist eine strenge Teilmenge der Menge gültiger Ziel-C-Programme (blau)

Question 3

Was meinen sie mit Supersatz?

Sie bedeuten strenge Obermenge. Jedes gültige C-Programm wird mit einem Objective-C-Compiler kompiliert. Einige gültige C-Programme lassen sich nicht mit einem C++-Compiler kompilieren.

Inwiefern wäre Objective-C enger//abwärtskompatibel zu C?

Hier ist ein einfaches Beispiel:
```
int *foo = malloc(12);
```
Kompiliert in C und Objective-C, aber nicht in C++. Natürlich gibt es auch andere Beispiele.

Inwiefern folgt Objective-C der C-Philosophie enger als C++?

All – Objective-C ist eine strikte Obermenge von C.
Kann jedes C-Programm ohne Modifikation von einem Ziel-C-Compiler kompiliert werden (100% Kompatibilität)?

Ja.

Question 4

C++ wurde von Grund auf als „besseres C“ konzipiert, wobei sowohl reale als auch vermeintliche Auslassungen im Design behoben wurden, als die Autoren von C++ die Sprache durchgingen. Das Ergebnis dieser Designentscheidung war das X ein gültiges C-Programm zu sein, garantierte dies nicht X kompilieren, geschweige denn ausführen, wenn es vom C++-Compiler verarbeitet wird. Die Änderungen betrafen solche grundlegenden Konstrukte wie Zeichenfolgenliterale (sie wurden const char*), Zuordnung von void Zeiger, Konvertierungen zwischen enums und ganzzahlige Typen, Semantik zusammengesetzter Zuweisungsoperatoren und so weiter.

Darüber hinaus wurden, als C99 auf den Markt kam, Funktionen, die es in den aktualisierten C-Standard geschafft hatten, aus dem aktualisierten C++-Standard weggelassen. Auch hier wurden sehr wichtige Sprachfeatures ausgelassen – vor allem designierte Initialisierer und Arrays mit variabler Größe.

Im Gegensatz dazu wurde Objective C als Obermenge von C positioniert, was erfordert, dass alle gültigen C-Programme mit einem Objective C-Compiler kompilierbar sind.

Question 5

“Objective-C ist eine Obermenge von C” bedeutet, dass jedes gültige C-Programm ein gültiges Objective-C-Programm ist (mit derselben Bedeutung).

es ist manchmal sagte, obwohl nicht von C++-Experten, dass C++ eine Obermenge von C ist. Das ist nicht korrekt, weshalb Ihr Zitat eine große Sache aus dem Vergleich der beiden macht.

Question 6

Objective C ist eine Reihe abwärtskompatibler Erweiterungen von C. Dies ist möglich, weil die Objective C-Funktionen auf zwei sehr einfache Arten begrenzt sind:

Verwendung des Zeichens @. Dieses Zeichen wird derzeit in der Sprache C nicht verwendet.
eine einfache syntaktische Erweiterung zum Aufrufen von Methoden, [obj method:argument]. In C werden eckige Klammern auf eine ganz bestimmte Weise zum Subskriptieren von Arrays verwendet, daher ist dies eine ungültige C-Syntax. Erweiterungen, die auf einer ungültigen Syntax aufbauen, ändern nichts, was in der Hostsprache gültig ist.

So einfach zu sehen, dass kein Programm, das Objective-C-Erweiterungen verwendet, ein streng konformes ISO-C-Programm sein kann, egal wie einfach es ist. Darüber hinaus kann jedes ISO-C-Programm per Definition als gültiges Objective-C-Programm deklariert werden. Objective C kann Entwicklungen wie C99 und C11 problemlos folgen.

Andererseits ist C++ nicht einfach eine Erweiterung von C; es ist eine andere Sprache, die die Bedeutung eines Teils der Syntax von C ändert. C++ und C werden getrennt verwaltet, und daher ändert sich ihre Beziehung im Laufe der Zeit. Zum Beispiel hat C neue Funktionen erworben, die in C++ völlig fehlen und die höchstwahrscheinlich nicht in C++ aufgenommen werden, wie z. B. C99-Arrays mit variabler Länge. C++ kann neue C-Features nicht einfach aufnehmen.

Wenn Sie ein portables C-Programm schreiben, sollte es gleichzeitig ein Objective-C-Programm sein. Es ist jedoch zusätzliche Sorgfalt erforderlich, damit es sich auch um ein C++-Programm mit derselben Bedeutung handelt. (Diese Praxis ist nicht unbekannt, und der Dialekt, der dafür erforderlich ist, wird informell als “Clean C” bezeichnet).

Ein triviales Beispiel für ein C-Programm, das abbricht, wenn es als C++ behandelt wird, ist jedes C-Programm, das ein C++-Schlüsselwort als Bezeichner verwendet, wie z class oder virtual. Ziel C führt keine reservierten Schlüsselwörter ein. Es hat neue Schlüsselwörter, die von eingeführt werden @ Charakter, wie @interface.