Wie soll ich Typen wie off_t und size_t drucken?

Ich versuche, Typen wie zu drucken off_t und size_t. Wofür ist der richtige Platzhalter? printf() das ist tragbar?

Oder gibt es eine ganz andere Möglichkeit, diese Variablen zu drucken?

Sie können verwenden z für size_t und t für ptrdiff_t wie in

printf("%zu %td", size, ptrdiff);

Aber meine Manpage sagt, dass einige ältere Bibliotheken ein anderes Zeichen als verwendet haben z und rät von deren Verwendung ab. Trotzdem ist es standardisiert (durch den C99-Standard). Für diejenigen intmax_t und int8_t von stdint.h und so weiter, es gibt Makros, die Sie verwenden können, wie eine andere Antwort sagte:

printf("value: %" PRId32, some_int32_t);
printf("value: %" PRIu16, some_uint16_t);

Sie sind in der Manpage von aufgelistet inttypes.h.

Ich persönlich würde die Werte einfach auf casten unsigned long oder long wie eine andere Antwort empfiehlt. Wenn Sie C99 verwenden, dann können (und sollten Sie natürlich) darauf umwandeln unsigned long long oder long long und benutze die %llu oder %lld Formate bzw.

Zu drucken off_t:

printf("%jd\n", (intmax_t)x);

Zu drucken size_t:

printf("%zu\n", x);

Zu drucken ssize_t:

printf("%zd\n", x);

Siehe 7.19.6.1/7 im C99-Standard oder die bequemere POSIX-Dokumentation von Formatierungscodes:

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/fprintf.html

Wenn Ihre Implementierung diese Formatierungscodes nicht unterstützt (z. B. weil Sie sich auf C89 befinden), haben Sie ein kleines Problem, da es AFAIK in C89 keine Integer-Typen gibt, die Formatierungscodes haben und garantiert so groß sind wie diese Typen. Sie müssen also etwas Implementierungsspezifisches tun.

Zum Beispiel, wenn Ihr Compiler hat long long und Ihre Standardbibliothek unterstützt %lldSie können getrost davon ausgehen, dass dies anstelle von dienen wird intmax_t. Aber wenn nicht, müssen Sie darauf zurückgreifen longwas bei einigen anderen Implementierungen fehlschlagen würde, weil es zu klein ist.

Für Microsoft ist die Antwort anders. VS2013 ist weitgehend C99-kompatibel, aber ”

Was off_t betrifft, so ist es in VC\include\sys\types.h als lang definiert.

Welche C-Version verwendest du?

In C90 besteht die Standardpraxis darin, je nach Bedarf in vorzeichenbehaftete oder vorzeichenlose Länge umzuwandeln und entsprechend zu drucken. Ich habe %z für size_t gesehen, aber Harbison und Steele erwähnen es nicht unter printf(), und das würde Ihnen sowieso nicht mit ptrdiff_t oder was auch immer helfen.

In C99 haben die verschiedenen _t-Typen ihre eigenen printf-Makros, also so etwas wie "Size is " FOO " bytes." Ich kenne keine Details, aber das ist Teil einer ziemlich großen Include-Datei im numerischen Format.

Sie sollten die Formatierungsmakros aus inttypes.h verwenden.

Siehe diese Frage: Plattformübergreifende Formatzeichenfolge für Variablen vom Typ size_t?

Anschauen man 3 printf unter Linux, OS X und OpenBSD zeigen alle Unterstützung für %z zum size_t und %t zum ptrdiff_t (für C99), aber keiner von denen erwähnt off_t. Vorschläge in freier Wildbahn bieten normalerweise das an %u Konvertierung für off_twas “richtig genug” ist, soweit ich das beurteilen kann (beide unsigned int und off_t zwischen 64-Bit- und 32-Bit-Systemen identisch variieren).

Wenn Sie C11 oder C18 verwenden, können Sie verwenden _Generic.

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>

    #define TYPE_FORMAT(variable) _Generic \
      (                                    \
        (variable)                         \
        , unsigned char       : "%hhu"     \
        , unsigned short      : "%hu"      \
        , unsigned int        : "%u"       \
        , unsigned long       : "%lu"      \
        , unsigned long long  : "%llu"     \
        , signed   char       : "%hhi"     \
        , signed   short      : "%hi"      \
        , signed   int        : "%i"       \
        , signed   long       : "%li"      \
        , signed   long long  : "%lli"     \
      )
      
      
int main(void)
  {
    off_t a=3321;
    printf(TYPE_FORMAT(a), a);
  }
      

Es gibt jedoch einen großen Nachteil: Sie können auf diese Weise keine Zeichenfolgen kombinieren. Bedeutet dies:

printf("Foo: " TYPE_FORMAT(a), a);

wird nicht funktionieren, was es für viele Situationen unbrauchbar macht. Ja, Sie könnten die Zeichenfolge während der Laufzeit kombinieren, aber das ist ärgerlich.