Wie universell wird C99 unterstützt?

Wie universell wird der C99-Standard von heutigen Compilern unterstützt? Ich verstehe, dass nicht einmal GCC es vollständig unterstützt. Ist das richtig?

Welche Features von C99 werden mehr unterstützt als andere, dh mit welchen kann ich ziemlich sicher sein, dass mich die meisten Compiler verstehen?

Wenn Sie portablen C-Code schreiben möchten, würde ich Ihnen vorschlagen, in C89 (alter ANSI-C-Standard) zu schreiben. Dieser Standard wird von den meisten Compilern unterstützt.

Der Intel C-Compiler hat sehr gute C99-Unterstützung und es produziert schnelle Binärdateien. (Vielen Dank 0x69!)

MSVC unterstützt einige neue Funktionen und Microsoft planen, die Unterstützung in zukünftigen Versionen zu erweitern.

GCC unterstützt einige neue Sachen von C99. Sie erstellten eine Tabelle über die Status der C99-Funktionen. Das wahrscheinlich nützlichste Feature von C99 ist das Array mit variabler Länge, und GCC unterstützt es jetzt. Klirren (LLVMs C-Fronted) unterstützt die meisten Funktionen mit Ausnahme von Gleitkomma-Pragmas.

Wikipedia scheint eine zu haben schöne Zusammenfassung der C99-Unterstützung der Compiler.

Jemand erwähnte, dass der Intel-Compiler C99-Unterstützung hat. Es gibt auch die Comeau C/C++-Compiler die C99 vollständig unterstützt. Das sind die einzigen die mir bekannt sind.

C99-Funktionen, die ich nicht verwende, weil sie nicht gut unterstützt werden, sind:

• Arrays mit variabler Länge
• Makros mit variabler Anzahl von Parametern.

C99-Funktionen, die ich regelmäßig verwende und die anscheinend ziemlich gut unterstützt werden (außer von Microsoft):

• stdint.h
• snprintf() – MS hat einen Nicht-Standard _snprintf() das hat schwerwiegende Einschränkungen, da es den Puffer nicht immer mit null beendet und nicht angibt, wie groß der Puffer sein sollte

Um den Nicht-Support von Microsoft zu umgehen, verwende ich a gemeinfrei stdint.h von MinGW (das ich so modifiziert habe, dass es auch auf VC6 funktioniert) und a fast gemeinfrei snprintf() von Holger Weiss

Zu den Elementen, die von Microsoft nicht unterstützt werden, aber je nach Projekt weiterhin auf anderen Compilern verwendet werden, gehören:

• gemischte Deklarationen und Code
• Inline-Funktionen
• _Pragma() – Dadurch werden Pragmas viel benutzerfreundlicher

Für gcc gibt es eine Tabelle mit allen unterstützten Funktionen. Es scheint, dass das größte, was fehlt, Arrays mit variabler Länge sind. Die meisten anderen fehlenden Funktionen sind eher Bibliotheksprobleme als Sprachfunktionen.

Der IBM c-Compiler unterstützt c99, wenn er als c99 aufgerufen wird, aber nicht, wenn er als cc oder xlc aufgerufen wird.

Ansehen C99-Unterstützungsstatus für GNU für Einzelheiten darüber, welche Funktionen derzeit unterstützt werden.

Sonnenstudio soll angeblich die gesamte C99-Spezifikation unterstützen. Ich habe sie nie benutzt, daher kann ich das nicht bestätigen.

Ich glaube nicht, dass der Microsoft-Compiler die C99-Spezifikation vollständig unterstützt. Sie konzentrieren sich im Moment viel mehr auf C++

Microsoft scheint C++-Standards zu verfolgen, hat aber keine Unterstützung für C99. (Sie können einige Funktionen herauspicken, aber man könnte sagen, dass sie C++0x herauspicken, wo es eine Überschneidung gibt.)

Ab Visual Studio .NET 2003 ist bei neuen Projekten die Option „C-Code als C++ (/TP) kompilieren“ standardmäßig aktiviert.

Clang (der LLVM-basierte C- und C++-Compiler) bietet ziemlich gute C99-Unterstützung. Ich denke, das einzige, was es nicht unterstützt, sind die Gleitkomma-Pragmas.