Gibt es eine Möglichkeit, einen Stack-Trace auszugeben, ohne eine Ausnahme in Java auszulösen?

Ich denke darüber nach, ein Debug-Tool für meine Java-Anwendung zu erstellen.

Ich frage mich, ob es möglich ist, einen Stack-Trace zu erhalten, genau wie Exception.printStackTrace() aber ohne tatsächlich eine Ausnahme auszulösen?

Mein Ziel ist es, in jeder beliebigen Methode einen Stack auszugeben, um zu sehen, wer der Aufrufer der Methode ist.

Ja, einfach verwenden

Thread.dumpStack()

Sie können es auch versuchen Thread.getAllStackTraces() um eine Karte der Stack-Traces für alle aktiven Threads zu erhalten.​​​​​​

Wenn Sie die Ablaufverfolgung nur für den aktuellen Thread wünschen (und nicht für alle Threads im System, wie es Rams Vorschlag tut), tun Sie Folgendes:

Thread.aktuellerThread().getStackTrace()

Gehen Sie wie folgt vor, um den Anrufer zu finden:

private String getCallingMethodName() {
    StackTraceElement callingFrame = Thread.currentThread().getStackTrace()[4];
    return callingFrame.getMethodName();
}

Und rufen Sie diese Methode innerhalb der Methode auf, die wissen muss, wer ihr Aufrufer ist. Aber Achtung: Der Index des aufrufenden Frames innerhalb der Liste kann je nach JVM variieren! Es hängt alles davon ab, wie viele Ebenen von Aufrufen es in getStackTrace gibt, bevor Sie den Punkt erreichen, an dem die Ablaufverfolgung generiert wird. Eine robustere Lösung wäre, die Ablaufverfolgung abzurufen und darüber zu iterieren, um nach dem Frame für getCallingMethodName zu suchen, und dann zwei Schritte weiter nach oben zu gehen, um den wahren Aufrufer zu finden.

Sie können einen Stack-Trace wie folgt erhalten:

Throwable t = new Throwable();
t.printStackTrace();

Wenn Sie auf den Frame zugreifen möchten, können Sie t.getStackTrace() verwenden, um ein Array von Stack-Frames zu erhalten.

Beachten Sie, dass diesem Stacktrace (wie jedem anderen) einige Frames fehlen können, wenn der Hotspot-Compiler damit beschäftigt war, Dinge zu optimieren.

Beachten Sie, dass Thread.dumpStack() tatsächlich eine Ausnahme auslöst:

new Exception("Stack trace").printStackTrace();

Java 9 führte die ein StackWalker und unterstützende Klassen zum Gehen des Stapels.

Hier sind ein paar Ausschnitte aus dem Javadoc:

Das walk -Methode öffnet einen sequentiellen Stream von StackFrames für den aktuellen Thread und wendet dann die angegebene Funktion an, um die zu durchlaufen StackFrame Strom. Der Stream meldet Stack-Frame-Elemente der Reihe nach, vom obersten Frame, der den Ausführungspunkt darstellt, an dem der Stack generiert wurde, bis zum untersten Frame. Das StackFrame stream wird geschlossen, wenn die walk-Methode zurückkehrt. Wenn versucht wird, den geschlossenen Stream wiederzuverwenden, IllegalStateException wird geworfen.

…

2. Um einen Schnappschuss der obersten 10 Stack-Frames des aktuellen Threads zu machen,

   List<StackFrame> stack = StackWalker.getInstance().walk(s ->
    s.limit(10).collect(Collectors.toList()));
   

Sie können auch ein Signal an die JVM senden, um Thread.getAllStackTraces() auf einem laufenden Java-Prozess auszuführen, indem Sie ein QUIT-Signal an den Prozess senden.

Verwenden Sie unter Unix/Linux:

kill -QUIT process_idwobei process_id die Prozessnummer Ihres Java-Programms ist.

Unter Windows können Sie in der Anwendung Strg-Umbruch drücken, obwohl Sie dies normalerweise nicht sehen werden, es sei denn, Sie führen einen Konsolenprozess aus.

JDK6 hat eine weitere Option eingeführt, den jstack-Befehl, der den Stack von jedem laufenden JDK6-Prozess auf Ihrem Computer anzeigt:

jstack [-l] <pid>

Diese Optionen sind sehr nützlich für Anwendungen, die in einer Produktionsumgebung ausgeführt werden und nicht einfach geändert werden können. Sie sind besonders nützlich für die Diagnose von Laufzeit-Deadlocks oder Leistungsproblemen.

http://java.sun.com/developer/technicalArticles/Programming/Stacktrace/
http://java.sun.com/javase/6/docs/technotes/tools/share/jstack.html