Java JUnit: Die Methode X ist mehrdeutig für Typ Y

Ich hatte einige Tests, die gut funktionierten. Dann habe ich es in ein anderes Paket verschoben und erhalte jetzt Fehler. Hier ist der Code:

import static org.junit.Assert.*;
import java.util.HashSet;
import java.util.Map;
import java.util.Set;

import org.jgrapht.Graphs;
import org.jgrapht.WeightedGraph;
import org.jgrapht.graph.DefaultWeightedEdge;
import org.jgrapht.graph.SimpleWeightedGraph;
import org.junit.*; 

@Test
    public void testEccentricity() {
        WeightedGraph<String, DefaultWeightedEdge> g = generateSimpleCaseGraph();
        Map<String, Double> eccen = JGraphtUtilities.eccentricities(g);

        assertEquals(70, eccen.get("alpha"));
        assertEquals(80, eccen.get("l"));
        assertEquals(130, eccen.get("l-0"));
        assertEquals(100, eccen.get("l-1"));
        assertEquals(90, eccen.get("r"));
        assertEquals(120, eccen.get("r-0"));
        assertEquals(130, eccen.get("r-1"));
    }

Die Fehlermeldung ist diese:

Die Methode assertEquals(Object, Object) ist für den Typ JGraphtUtilitiesTest mehrdeutig

Wie kann ich das beheben? Warum ist dieses Problem aufgetreten, als ich die Klasse in ein anderes Paket verschoben habe?

Die Methode assertEquals(Object, Object) ist mehrdeutig für den Typ …

Dieser Fehler bedeutet, dass Sie eine übergeben double und und Double in eine Methode mit zwei unterschiedlichen Signaturen: assertEquals(Object, Object) und assertEquals(double, double) beide konnten dank Autoboxing aufgerufen werden.

Um Zweideutigkeiten zu vermeiden, stellen Sie sicher, dass Sie entweder anrufen assertEquals(Object, Object) (durch Passieren von zwei Doubles) oder assertEquals(double, double) (durch Passieren von zwei Doubles).

In Ihrem Fall sollten Sie also Folgendes verwenden:

assertEquals(Double.valueOf(70), eccen.get("alpha"));

Oder:

assertEquals(70.0d, eccen.get("alpha").doubleValue());

Die einfachste Lösung für dieses Problem besteht darin, den zweiten Parameter einfach in ein Primitiv umzuwandeln:

assertEquals(70, (double)eccen.get("alpha"));

Mehrdeutigkeit beseitigt.

Dies gilt für alle Number-Unterklassen, zum Beispiel:

assertEquals(70, (int)new Integer(70));

Würde auch eine Unklarheit lösen.

Allerdings ist assertEquals(double, double) ab sofort aus guten Gründen veraltet, daher empfehle ich Ihnen, die Methode mit einem Delta zu verwenden, wie andere bereits vorgeschlagen haben.

Mit guten Gründen meine ich, dass sich angesichts der inneren Darstellung von Doppelzahlen zwei scheinbar gleiche Doppelzahlen in einem irrelevanten infinitesimalen Bruch unterscheiden können und einen Test nicht bestehen würden, aber das bedeutet nicht, dass etwas mit Ihrem Code nicht stimmt.

Sie können die Methode verwenden

assertEquals(double expected, double actual, double delta)

Dabei werden Rundungsfehler berücksichtigt, die Gleitkommazahlen inhärent sind (siehe zum Beispiel diesen Beitrag). Du kannst schreiben

assertEquals(70, eccen.get("alpha"), 0.0001);

Das heißt, solange sich die beiden Werte um weniger als 0,0001 unterscheiden, gelten sie als gleich. Dies hat zwei Vorteile:

• Vergleicht Fließkommawerte wie vorgesehen
• Casting ist nicht erforderlich, da die Behauptung mit drei Argumenten nur für Doubles gilt, nicht für generische Objekte