PatternSyntaxException: Illegale Wiederholung bei Verwendung von Regex in Java

Lesezeit: 3 Minuten

Ich kenne nicht viel Regex, aber ich muss ein einfaches Muster finden. Folgendes sollte wahr zurückgeben,

Pattern.matches("{\"user_id\" : [0-9]*}", inputLine)

wenn inputLine ist

{"user_id" : 34}

Allerdings bekomme ich diese Ausnahme:

java.util.regex.PatternSyntaxException: Illegal repetition
{"user_id" : 24}
    at java.util.regex.Pattern.error(Unknown Source)
    at java.util.regex.Pattern.closure(Unknown Source)
    at java.util.regex.Pattern.sequence(Unknown Source)
    at java.util.regex.Pattern.expr(Unknown Source)
    at java.util.regex.Pattern.compile(Unknown Source)
    at java.util.regex.Pattern.<init>(Unknown Source)
    at java.util.regex.Pattern.compile(Unknown Source)
    at java.util.regex.Pattern.matches(Unknown Source)
    at org.whispercomm.manes.server.http.IntegrationTest.createUser(IntegrationTest.java:173)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
    at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
    at java.lang.reflect.Method.invoke(Unknown Source)
    at org.junit.runners.model.FrameworkMethod$1.runReflectiveCall(FrameworkMethod.java:45)
    at org.junit.internal.runners.model.ReflectiveCallable.run(ReflectiveCallable.java:15)
    at org.junit.runners.model.FrameworkMethod.invokeExplosively(FrameworkMethod.java:42)
    at org.junit.internal.runners.statements.InvokeMethod.evaluate(InvokeMethod.java:20)
    at org.junit.internal.runners.statements.RunBefores.evaluate(RunBefores.java:28)
    at org.junit.internal.runners.statements.RunAfters.evaluate(RunAfters.java:30)
    at org.junit.runners.ParentRunner.runLeaf(ParentRunner.java:263)
    at org.junit.runners.BlockJUnit4ClassRunner.runChild(BlockJUnit4ClassRunner.java:68)
    at org.junit.runners.BlockJUnit4ClassRunner.runChild(BlockJUnit4ClassRunner.java:47)
    at org.junit.runners.ParentRunner$3.run(ParentRunner.java:231)
    at org.junit.runners.ParentRunner$1.schedule(ParentRunner.java:60)
    at org.junit.runners.ParentRunner.runChildren(ParentRunner.java:229)
    at org.junit.runners.ParentRunner.access$000(ParentRunner.java:50)
    at org.junit.runners.ParentRunner$2.evaluate(ParentRunner.java:222)
    at org.junit.internal.runners.statements.RunBefores.evaluate(RunBefores.java:28)
    at org.junit.runners.ParentRunner.run(ParentRunner.java:300)
    at org.eclipse.jdt.internal.junit4.runner.JUnit4TestReference.run(JUnit4TestReference.java:50)
    at org.eclipse.jdt.internal.junit.runner.TestExecution.run(TestExecution.java:38)
    at org.eclipse.jdt.internal.junit.runner.RemoteTestRunner.runTests(RemoteTestRunner.java:467)
    at org.eclipse.jdt.internal.junit.runner.RemoteTestRunner.runTests(RemoteTestRunner.java:683)
    at org.eclipse.jdt.internal.junit.runner.RemoteTestRunner.run(RemoteTestRunner.java:390)
    at org.eclipse.jdt.internal.junit.runner.RemoteTestRunner.main(RemoteTestRunner.java:197)

Was mache ich falsch?

Benutzer-Avatar
fge

Das { und } sind im Regex-Dialekt von Java (und in den meisten anderen Dialekten) etwas Besonderes: Sie sind die öffnenden und schließenden Token für den Wiederholungsquantifizierer {n,m} wo n und m sind ganze Zahlen. Daher die Fehlermeldung: “Unzulässige Wiederholung”.

Sie sollten ihnen entkommen: "\\{\"user_id\" : [0-9]*\\}".

Und da Sie anscheinend versuchen, JSON zu analysieren, schlage ich vor, dass Sie einen Blick auf werfen Jackson.

  • Als Randbemerkung, Klammern [ ] sind ebenfalls reserviert. stackoverflow.com/questions/14442162/…

    – Benutzer2601995

    8. Februar 2015 um 0:16 Uhr

  • Gleiches gilt für Klammern ( ), die in Erfassungsgruppen verwendet werden.

    – Benutzer1708042

    20. Oktober 2021 um 21:28 Uhr

Benutzer-Avatar
Jirka Kopřiva

Es sollte einen Plus-Operator geben:

user_id : [0-9]+

Doppelte Apostrophe nur, wenn die Zeichenfolge sie enthalten muss.

Wenn die Zeichenfolge einschließlich geschweifter Klammern verwendet wird:

\{user_id : [0-9]+\}

  • Die Antwort ist, ich musste dem entkommen {}. Allerdings brauchte ich eine + anstelle einer *

    – gsingh2011

    5. Januar 2012 um 23:49 Uhr

1323610cookie-checkPatternSyntaxException: Illegale Wiederholung bei Verwendung von Regex in Java

This website is using cookies to improve the user-friendliness. You agree by using the website further.

Privacy policy