Germano Massullo
In der JPA-Konfigurationsdatei persistence.xml können Sie eine Zeile wie die folgende haben:
<persistence-unit name="com.nz_war_1.0-SNAPSHOTPU" transaction-type="JTA">
oder manchmal:
<persistence-unit name="com.nz_war_1.0-SNAPSHOTPU" transaction-type=”RESOURCE_LOCAL”>
Meine Frage ist:
Was ist der Unterschied zwischen transaction-type="JTA" und transaction-type=”RESOURCE_LOCAL” ?
Ich habe auch einige persistence.xml-Dateien bemerkt, bei denen der Transaktionstyp fehlt. Ist es richtig?
Jiri Kremser
Standard zu JTA in einer JavaEE-Umgebung und zu RESOURCE_LOCAL in einer JavaSE-Umgebung.
Mit <persistence-unit transaction-type="RESOURCE_LOCAL"> du bist verantwortlich für EntityManager (PersistenceContext/Cache) Erstellen und Verfolgen
EntityManagerFactory ein zu bekommen EntityManagerEntityManager Beispiel ist ein PersistenceContext/CacheEntityManagerFactory kann über die injiziert werden @PersistenceUnit Nur Anmerkung (nicht @PersistenceContext)@PersistenceContext um auf eine Einheit des Typs zu verweisen RESOURCE_LOCALEntityTransaction API, um jeden Aufruf an Ihre zu starten/zu binden EntityMangerentityManagerFactory.createEntityManager() zweimal ergibt zwei getrennte EntityManager Instanzen und damit zwei separate PersistenceContexts/Caches.EntityManager in Gebrauch (erstelle kein zweites, es sei denn, du hast das erste zerstört)Mit <persistence-unit transaction-type="JTA"> der Behälter wird es tun EntityManager (PersistenceContext/Cache) Erstellen und Verfolgen.
EntityManagerFactory ein zu bekommen EntityManagerEntityManager vom Container geliefertEntityManager kann über die injiziert werden @PersistenceContext Nur Anmerkung (nicht @PersistenceUnit)@PersistenceUnit um auf eine Einheit vom Typ JTA zu verweisenEntityManager durch den Container gegeben ist ein Verweis auf die PersistenceContext/Cache einer JTA-Transaktion zugeordnet.EntityManager kann nicht verwendet werden, da es keine gibt PersistenceContext/Cache.EntityManager Verweis auf dieselbe Einheit in derselben Transaktion hat automatisch einen Verweis auf dieselbe PersistenceContext/CachePersistenceContext/Cache wird zur JTA-Commit-Zeit geleert und gelöschtund natürlich können Sie JTA auch in einer JavaSE-Umgebung verwenden und das EM selbst von der EMF abrufen … z. B. wenn Sie einen eigenständigen JTA-Anbieter verwenden. Vielleicht beziehen sich Ihre Listen auf JavaSE und JavaEE im Gegensatz zu JTA und RESOURCE_LOCAL
– DataNucleus
27. Juni 2013 um 8:17 Uhr
“Es ist fast nie eine gute Idee, mehr als eine Instanz eines EntityManagers zu verwenden” — Ist das Ihre Meinung? Es ist oft erforderlich, dass mehrere geöffnete EntityManager in einer Anwendung gleichzeitig geöffnet sind. Im Allgemeinen eine sehr gute Antwort.
– Samuel
1. August 2014 um 15:29 Uhr
Ich habe RESOURCE_LOCAL verwendet, ohne Transaktionen selbst starten und beenden zu müssen. Ich denke, RESOURCE_LOCAL ist eher wie “Ich möchte diese Datenbank mit lokalem Testspeicher testen”, was für JUnit-Tests sehr hilfreich ist.
– ha9u63ar
22. Januar 2015 um 1:16 Uhr
Ich stimme der Aussage “Sie dürfen @PersistenceUnit nicht verwenden, um auf eine Einheit vom Typ JTA zu verweisen” nicht zu. Ich denke, dass Sie dies leicht tun können, und Sie können die Methode emf.createEntityManager() verwenden, um den Entitätsmanager zu erhalten. Und Sie können das Argument vom Typ SynchronizationType verwenden, um zu definieren, ob der aktuellen Transaktion sofort beigetreten werden soll, oder Sie selbst beitreten, wenn Sie die Methode em.joinTransaction() aufrufen
– Chald
5. März 2015 um 16:24 Uhr
Sie können sich die Quelle der Antwort mit zusätzlichen Informationen und einem kurzen Beispiel ansehen: tomee.apache.org/jpa-concepts.html
– Radium
27. April 2016 um 13:26 Uhr
