Ist “.then(function(a){ return a; })” ein No-Op für Promises?

ich lese dieses Tutorial über Bookshelf. Bookshelf verwendet Bluebird-Versprechen. Es gibt einige Beispiele, die etwa so aussehen:

var getEvents = function(participantId) {  
  return new models.Participant()
    .query({where: {id: participantId}})
    .fetch({withRelated: ['events'], require: true})
    .then(function(model) {
      return model;
    });
};

Ich fühle mich immer noch nicht wohl mit Versprechungen, aber nach dem, was ich bisher gelernt habe, erscheint mir das seltsam. Meine Frage ist, ist die obige Funktion genau die gleiche wie die Rückkehr fetch() direkt und das Finale weglassen then():

var getEvents = function(participantId) {  
  return new models.Participant()
    .query({where: {id: participantId}})
    .fetch({withRelated: ['events'], require: true});
};

Das heißt, es tut immer noch dasselbe, gibt dasselbe Versprechen zurück, kann auf dieselbe Weise aufgerufen werden usw.?

Soweit ich weiß, wird der Parameter an die Funktion übergeben then erhält den Rückgabewert des vorherigen Versprechens in der Kette. So kommt es mir vor .then(function (a) { return a; }) im Allgemeinen ist nur ein No-Op. Rechts?

Wenn sie nicht gleich sind, was ist der Unterschied? Was ist los und warum hat der Autor es so geschrieben?

Es scheint mir so .then(function (a) { return a; }) ist nur ein no-op. Rechts?

Jawohl.¹

Es ist nutzlos und sollte weggelassen werden.

Was ist los und warum hat der Autor es so geschrieben?

Es ist ein Fehler. Oder der Autor hat Versprechungen nicht verstanden.

_{1: Wenn sie nicht gleich sind, was ist der Unterschied?}

_{Wie immer gibt es einige Grenzfälle. Wirklich seltsame. Das sollte niemand verwenden (ohne ausführlich zu kommentieren):
a) es gibt eine neue Promise-Instanz zurück, ein eindeutiges Objekt, um eine gemeinsame Nutzung zu vermeiden. Aber, .then() würde auch.
B) a wird erneut auf seine Aktualität geprüft. Wenn es seit der Erfüllung plötzlich zu einem Versprechen wurde, wird es jetzt erwartet. Das wäre natürlich schrecklich.}

Bergis Antwort ist richtig, aber nur um einen Fall zu demonstrieren, in dem es kein No-Op ist, hier ein erfundenes Beispiel, in dem es kein No-Op ist:

o = {};
Promise.resolve(o).then(o => o.then = () => {}); // make thenable
Promise.resolve(o).then(console.log); // logs the object
Promise.resolve(o).then(x => x).then(console.log); // doesn't log the object

Im Allgemeinen nicht tun then(function(a) { return a; })