Wir haben das nicht mehr unterstützte RichTextBox-Steuerelement seit langem als Teil unseres (ASP.NET-basierten) CMS verwendet und möchten es durch etwas Leichteres und mit besserer browserübergreifender Unterstützung ersetzen. Wir haben uns ursprünglich verschiedene ASP.NET-Komponenten angesehen, aber ich frage mich, ob wir nicht besser dran wären, stattdessen einfach eine Open-Source-, reine JavaScript-Lösung zu verwenden.
Ich bin kürzlich auf jQuery umgestiegen und war erstaunt, was mit sehr kompakten Add-Ons wie rein clientseitig getan werden kann Flexigrid und natürlich die ausgezeichnete WMD. Ich habe ein wenig nach All-Javascript-Editoren gestöbert, und das ist, was ich bisher gefunden habe:
Nach einer oberflächlichen Überprüfung sieht Tiny MCE wie eine gute Wahl aus; aber ich wäre daran interessiert, von Leuten in der SO-Community zu hören, die diese tatsächlich verwendet haben. Lass mich wissen was du denkst.
Ich habe verwendet TinyMCE. Großartig in allen Browsern; einfach zu konfigurieren, um extrem leicht zu sein, und Sie können steuern, was Ihr Benutzer tun kann. Einige der Plug-Ins (z. B. der Bildmanager) sind großartig und einfach zu implementieren. Schön, dass es auch die Google-Rechtschreibprüfung unterstützt, sodass Sie keine Bibliotheken auf Ihrem Server installieren müssen.
Ich habe TinyMCE verwendet und muss sagen, dass ich kein Fan bin. Das Hauptproblem dabei ist, dass sich die API bei der Veröffentlichung neuer Versionen drastisch ändern kann, was die Verwaltung von Upgrades sehr schwierig macht. Abwärtskompatibilität scheint wenig Beachtung zu finden.
Der YUI-Editor ist recht nett und wirklich einfach zu bedienen. Soweit ich weiß, ist es noch Beta, daher bin ich mir nicht sicher, ob ich es unbedingt in einer Produktionsumgebung empfehlen würde.
FCK ist ein netter Editor und unterstützt ASP.NET.
Ich habe gerade ein Hauptversions-Upgrade durchgeführt, es hat ganze 15 Minuten gedauert.
– Darryl Hein
8. Oktober 2008 um 0:29 Uhr
Vielleicht mussten Sie keine benutzerdefinierten Plugins dafür schreiben. Von der 2.x-Version zu 3.x gab es einige größere API-Änderungen. Die meisten unserer Plugins funktionierten nicht, und tatsächlich hat sich das Format für Plugins komplett geändert.
– steve_c
2. November 2008 um 16:03 Uhr
Solmead
Ich habe verwendet FCKeditor, es ist ein guter Editor. Ziemlich einfach zu bedienen. Die neueren Versionen haben eine sehr gute Cross-Browser-Unterstützung.
Es wurde erwähnt, aber die Erinnerungen an dieses Jahr, das RadEditor verloren hat, verfolgen mich immer noch.
Auf der positiven Seite haben sie ein unglaublich wachsames und anscheinend zahlreiches Support-Personal;
Wann immer Sie also das kleine Ding finden müssen, das die RadBugs dieses bestimmten Tages verursacht;
Sie wissen, dass Sie sie immer benutzerdefinierte und obskure Mini-Fixes zusammenbrauen lassen können.
Nach einem Jahr Tango mit diesem Biest musste ich mich auf pastorale C64 GOTO-Abenteuer zurückziehen, um meine geistige Gesundheit zu bewahren …
Leider brauchen wir alle von Zeit zu Zeit unsere WYSIWYG-Editoren, und nachdem ich sowohl (F)CKeditor als auch TinyMCE in .NET-Einstellungen ausprobiert habe, bin ich von beiden beeindruckt.
Würde TinyMCE jedoch mit vorgehaltener Waffe wählen …
Ich war letzte Woche auch auf der Suche nach einem guten Editor, habe WMD ausprobiert, ist aber im Vergleich dazu einfach nicht leicht genug anzupassen markItUp. Es ist so einfach, markItUp zu erweitern und anzupassen, sowohl funktions- als auch themenspezifisch.
OpenWYSIWYG stand auch auf meiner Liste, aber nachdem ich markItUp ausprobiert hatte, blieb ich dabei hängen. Außerdem ist OpenWYSIWYG nicht jQuery, sondern JavaScript, sondern Open Source und Cross-Browser.
olliej
WebKit.org hat eine Demo eines sehr netten/subtilen Texteditors, aber ich weiß nicht, ob es überhaupt im IE funktioniert (es funktioniert in WebKit-basierten Browsern (offensichtlich) und Firefox)
Gab Sumner
Ich kann nicht sagen, ob Sie speziell nach einer kostenlosen/Open-Source-Lösung suchen oder nicht. Andere haben viele großartige Open-Source-Editoren erwähnt.
Wenn Sie bereit sind, nach kommerziellen Lösungen zu suchen, Telerik bietet die RadEditor. Es ist hochgradig in ASP.NET integriert und unterstützt alle gängigen Browser.
RadEditor ist das aufgeblähteste, überteuerte Stück Doody, mit dem ich je gearbeitet habe. Es ist SO LANGSAM (sogar Prometheus) im Vergleich zu anderen Optionen.
– John Sheehan
8. Oktober 2008 um 0:06 Uhr
Ich suche speziell nach etwas, das (a) plattformunabhängig ist, und nicht nach einer ASP.NET-Komponente; (b) 100 % clientseitig, d. h. zu 100 % in Javascript geschrieben (obwohl vielleicht ein sehr dünner .NET-Wrapper hilfreich wäre); (c) Open Source; (d) leicht. RadEditor ist keines davon.
