Eine Liste in umgekehrter Reihenfolge mit range() drucken?

Question 1

Wie kann man folgende Liste mit erzeugen range() in Python?

[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]

Question 2

verwenden reversed() Funktion:

reversed(range(10))

Es ist viel aussagekräftiger.

Aktualisieren:

Wenn Sie möchten, dass es eine Liste ist (wie btk betonte):

list(reversed(range(10)))

Aktualisieren:

Wenn Sie nur verwenden möchten range Um das gleiche Ergebnis zu erzielen, können Sie alle seine Parameter verwenden. range(start, stop, step)

Zum Beispiel, um eine Liste zu erstellen [5,4,3,2,1,0]können Sie Folgendes verwenden:

range(5, -1, -1)

Es mag weniger intuitiv sein, aber wie in den Kommentaren erwähnt, ist dies effizienter und die richtige Verwendung des Bereichs für umgekehrte Listen.

Question 3

Verwenden Sie die integrierte Funktion „Range“. Die Unterschrift ist range(start, stop, step). Dies erzeugt eine Sequenz, die Zahlen ergibt, beginnend mit startund endet mit if stop erreicht ist, ausschließlich stop.

>>> range(9,-1,-1)   
    [9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
>>> range(-2, 6, 2)
    [-2, 0, 2, 4]

In Python 3 erzeugt dies eine Nicht-Liste range -Objekt, das effektiv wie eine Nur-Lese-Liste funktioniert (aber viel weniger Speicher verbraucht, insbesondere für große Bereiche).

Question 4

Du könntest benutzen range(10)[::-1] was dasselbe ist wie range(9, -1, -1) und wohl besser lesbar (wenn Sie mit dem Common vertraut sind sequence[::-1] Python-Idiom).

Question 5

Für diejenigen, die sich für die “Effizienz” der bisher gesammelten Optionen interessieren …

Die Antwort von Jaime RGP führte mich zu starten Sie meinen Computer neu nach zeitliche Koordinierung die etwas “herausfordernde” Lösung von Jason folgt wörtlich meinem eigenen Vorschlag (via Kommentar). Um den Neugierigen unter Ihnen die Ausfallzeit zu ersparen, präsentiere ich hier meine Ergebnisse (schlechteste zuerst):^[1]

Jasons Antwort (vielleicht nur ein Ausflug in die Macht von Listenverständnis):

$ python -m timeit "[9-i for i in range(10)]"
1000000 loops, best of 3: 1.54 usec per loop

Martineaus Antwort (lesbar, wenn Sie mit der erweiterte Slices-Syntax):

$ python -m timeit "range(10)[::-1]"
1000000 loops, best of 3: 0.743 usec per loop

Die Antwort von Michał Šrajer (die akzeptierte, sehr lesbar):

$ python -m timeit "reversed(range(10))"
1000000 loops, best of 3: 0.538 usec per loop

bene’s Antwort (die allererste, aber damals sehr lückenhaft):

$ python -m timeit "range(9,-1,-1)"
1000000 loops, best of 3: 0.401 usec per loop

Die letzte Option kann man sich leicht merken, indem man die verwendet range(n-1,-1,-1) Notation von Val Neekman.

^[1] Wie von Karl Knechtel kommentiert, sind die hier präsentierten Ergebnisse versionsabhängig und beziehen sich auf die zum Zeitpunkt der Beantwortung dieser Frage stabile Python-3.x-Version.

Question 6

Kein Sinn zu benutzen `reverse` weil die `range` Funktion kann umgekehrte Liste zurückgeben.

Wenn Sie die Iteration beendet haben n Elemente und möchten die Reihenfolge der zurückgegebenen Liste ersetzen durch range(start, stop, step) musst du verwenden dritter Parameter Bereich, der identifiziert step und stelle es ein -1andere Parameter sind entsprechend anzupassen:

Zur Verfügung stellen stop Parameter als -1 (es ist der vorherige Wert von stop - 1, stop gleich war 0).
Als Startparameter verwenden n-1.

Also gleichbedeutend mit range(n) in umgekehrter Reihenfolge wäre:

n = 10
print range(n-1,-1,-1) 
#[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]

Question 7

for i in range(8, 0, -1)

wird dieses Problem lösen. Es wird 8 zu 1 ausgegeben, und -1 bedeutet eine umgekehrte Liste

Question 8

Sehr oft gestellte Frage ist, ob range(9, -1, -1) besser als reversed(range(10)) in Python3? Leute, die in anderen Sprachen mit Iteratoren gearbeitet haben, neigen sofort zu der Annahme, dass reversed() alle Werte zwischenspeichern und dann in umgekehrter Reihenfolge zurückkehren muss. Das Ding ist das von Python reversed() Operator funktioniert nicht, wenn das Objekt nur ein Iterator ist. Das Objekt muss eines der folgenden zwei haben, damit reversed() funktioniert:

Entweder unterstützen len() und Integer-Indizes via []
Oder haben __reversed__() Methode implementiert.

Wenn Sie versuchen, reversed() für ein Objekt zu verwenden, das keines der oben genannten Elemente enthält, erhalten Sie Folgendes:

>>> [reversed((x for x in range(10)))]
TypeError: 'generator' object is not reversible

Also kurz gesagt, Pythons reversed() ist nur für Array-ähnliche Objekte gedacht und sollte daher die gleiche Leistung wie die Vorwärtsiteration haben.

Aber was ist mit range()? Ist das nicht ein Generator? In Python 3 ist es ein Generator, aber in eine Klasse verpackt, die beide oben genannten implementiert. So range(100000) nimmt nicht viel Speicher in Anspruch, unterstützt aber dennoch eine effiziente Indizierung und Umkehrung.

Zusammenfassend können Sie also verwenden reversed(range(10)) ohne Leistungseinbußen.

Kein Sinn zu benutzen reverse weil die range Funktion kann umgekehrte Liste zurückgeben.

Kein Sinn zu benutzen `reverse` weil die `range` Funktion kann umgekehrte Liste zurückgeben.