Warum ist ‘True == not False’ ein Syntaxfehler in Python?

Vergleich von booleschen Werten mit == funktioniert in Python. Aber wenn ich den booleschen Wert anwende not Operator, das Ergebnis ist ein Syntaxfehler:

Python 2.7 (r27:82500, Sep 16 2010, 18:02:00) 
[GCC 4.5.1 20100907 (Red Hat 4.5.1-3)] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> True == True
True
>>> False == False
True
>>> True is not False
True
>>> True == not False
  File "<stdin>", line 1
    True == not False
              ^
SyntaxError: invalid syntax
>>> 

Warum ist das ein Syntaxfehler? Ich würde erwarten not False ein Ausdruck sein, der einen booleschen Wert zurückgibt, und True == <x> überall gültige Syntax sein <x> ist ein Ausdruck mit gültiger Syntax.

Es hat mit … zu tun Operator-Priorität in Python (der Dolmetscher denkt, Sie vergleichen Wahr mit nicht, da == hat eine höhere Priorität als not). Sie benötigen einige Klammern, um die Reihenfolge der Operationen zu verdeutlichen:

True == (not False)

Im Allgemeinen können Sie nicht verwenden not auf der rechten Seite eines Vergleichs ohne Klammern. Ich kann mir jedoch keine Situation vorstellen, in der Sie jemals a . verwenden müssen not auf der rechten Seite eines Vergleichs.

Es ist nur eine Frage der Operator-Priorität. Versuchen:

>>> True == (not False)
True

Schau mal rein diese Tabelle der Operator-Prioritäten, das wirst du finden == bindet fester als not, und somit True == not False wird geparst als (True == not) False was eindeutig ein Fehler ist.

Antworten, die behaupten, dass der Grund für True == not False die einen Syntaxfehler darstellen, der mit der Operator-Priorität zu tun hat, sind falsch. Wenn dies der Fall wäre, würde der Ausdruck 2 ** - 1 würde auch einen Syntaxfehler ergeben, was natürlich nicht der Fall ist. Der Vorrang führt nie dazu, dass ein Operator anstelle eines Operanden eingezogen wird.

Der wahre Grund für True == not False ein Syntaxfehler ist, dass es keine Syntaxregel gibt, die a . erzeugen würde Vergleich davon, da

Vergleich ::= or_expr (comp_operator or_expr)*

– dh nach dem comp_operator == ein or_expr muss folgen, was ein xor_expr, ein and_expr, a . enthält shift_expr, ein a_expr, ein m_expr, ein u_expr, ein Energie…, aber nein nicht_test.

Im Vergleich dazu ist das in Bezug auf die Rangfolge ähnliche Konstrukt 2 ** - 1 nach der Potenzregel

Leistung ::= (await_expr | primär) [“**” u_expr]

hat u_expr nach dem Potenzoperator **, also erlaubt - x auf der rechten Seite.

Python hat eine Operator-Priorität (Dies ist wie Bodmas in Mathematik. Bestimmte Operatoren werden vor anderen berücksichtigt. Beispiel: Multiplikationsoperator wird vor der Addition berücksichtigt). In Python steht ‘==’ vor ‘not’ in der Operator-Priorität. Daher ist in Ihrer Codezeile das erste, was Python analysiert, ‘False == not’. Da dies eine falsche Syntax ist, wird ein Fehler ausgegeben.

Ich denke, was Sie suchen, ist “und nicht”. Dadurch erhalten Sie die gewünschten Ergebnisse. Wenn Ihr boolesches Vergleichsergebnis ein zusammengesetzter boolescher Ausdruck ist, finden Sie hier eine Beispiel-Website Zusammengesetzter boolescher Ausdruck.

>>> True and True
True
>>> True and not True
False
>>> True and not False
True
>>> False and not True
False
>>> False and not False
False
>>> False and False
False