Wie gebe ich Wörterbuchschlüssel als Liste in Python zurück?

Mit Python 2.7 kann ich Wörterbuch bekommen Schlüssel, Werteoder Artikel Als ein list:

>>> newdict = {1:0, 2:0, 3:0}
>>> newdict.keys()
[1, 2, 3]

Mit Python >= 3.3 bekomme ich:

>>> newdict.keys()
dict_keys([1, 2, 3])

Wie bekomme ich eine Ebene list von Schlüsseln mit Python 3?

Dadurch wird die konvertiert dict_keys widersprechen a list:

list(newdict.keys())

Auf der anderen Seite sollten Sie sich fragen, ob es darauf ankommt oder nicht. Es ist pythonisch anzunehmen Enteneingabe — Wenn es wie eine Ente aussieht und wie eine Ente quakt, ist es eine Ente. Der dict_keys Objekt kann wie a iteriert werden list. Zum Beispiel:

for key in newdict.keys():
    print(key)

Beachten Sie, dass dict_keys unterstützt das Einfügen nicht newdict[k] = vobwohl Sie es vielleicht nicht brauchen.

Python >= 3.5 alternativ: in ein Listenliteral entpacken [*newdict]

Neu Entpacken von Verallgemeinerungen (PEP 448) wurden mit Python 3.5 eingeführt, sodass Sie jetzt einfach Folgendes tun können:

>>> newdict = {1:0, 2:0, 3:0}
>>> [*newdict]
[1, 2, 3]

Auspacken mit * arbeitet mit beliebig Objekt, das iterierbar ist, und da Wörterbücher ihre Schlüssel zurückgeben, wenn sie durchlaufen werden, können Sie einfach eine Liste erstellen, indem Sie es in einem Listenliteral verwenden.

Hinzufügen .keys() dh [*newdict.keys()] kann helfen, Ihre Absicht etwas deutlicher zu machen, obwohl es Sie eine Funktionssuche und einen Funktionsaufruf kosten wird. (was man ehrlich gesagt nicht tun sollte Wirklich sich Sorgen machen).

Der *iterable Die Syntax ist ähnlich wie beim Ausführen list(iterable) und sein Verhalten wurde zunächst in der dokumentiert Abschnitt “Anrufe”. des Python-Referenzhandbuchs. Bei PEP 448 die Einschränkung wo *iterable erscheinen könnte, wurde gelockert, sodass es auch in Listen-, Satz- und Tupelliteralen platziert werden kann, das Referenzhandbuch weiter Ausdruckslisten wurde ebenfalls aktualisiert, um dies anzugeben.

Obwohl gleichbedeutend mit list(newdict) mit dem Unterschied, dass es (zumindest für kleine Wörterbücher) schneller ist, weil kein Funktionsaufruf tatsächlich ausgeführt wird:

%timeit [*newdict]
1000000 loops, best of 3: 249 ns per loop

%timeit list(newdict)
1000000 loops, best of 3: 508 ns per loop

%timeit [k for k in newdict]
1000000 loops, best of 3: 574 ns per loop

Bei größeren Wörterbüchern ist die Geschwindigkeit ziemlich gleich (der Aufwand für das Durchlaufen einer großen Sammlung übertrumpft die geringen Kosten eines Funktionsaufrufs).

Auf ähnliche Weise können Sie Tupel und Sätze von Wörterbuchschlüsseln erstellen:

>>> *newdict,
(1, 2, 3)
>>> {*newdict}
{1, 2, 3}

Vorsicht vor dem abschließenden Komma im Tupelfall!

list(newdict) funktioniert sowohl in Python 2 als auch in Python 3 und bietet eine einfache Liste der eingegebenen Schlüssel newdict. keys() ist nicht notwendig.

Sie können auch eine verwenden Listenverständnis:

>>> newdict = {1:0, 2:0, 3:0}
>>> [k  for  k in  newdict.keys()]
[1, 2, 3]

Oder, kürzer,

>>> [k  for  k in  newdict]
[1, 2, 3]

Hinweis: Für Versionen unter 3.7 wird die Bestellung nicht garantiert (die Bestellung ist immer noch nur ein Implementierungsdetail mit CPython 3.6).

Ein bisschen daneben bei der Definition von “Duck Typing” — dict.keys() gibt ein iterierbares Objekt zurück, kein listenähnliches Objekt. Es funktioniert überall dort, wo ein Iterable funktioniert – nicht überall, wo eine Liste funktioniert. Eine Liste ist auch eine Iterable, aber eine Iterable ist KEINE Liste (oder Sequenz …)

In realen Anwendungsfällen ist das Üblichste, was man mit den Schlüsseln in einem Diktat macht, sie zu durchlaufen, also macht das Sinn. Und wenn Sie sie als Liste brauchen, können Sie anrufen list().

Ganz ähnlich für zip() — in den allermeisten Fällen wird es durchlaufen — warum eine ganze neue Liste von Tupeln erstellen, nur um sie zu durchlaufen und sie dann wieder wegzuwerfen?

Dies ist Teil eines großen Trends in Python, mehr Iteratoren (und Generatoren) zu verwenden, anstatt überall Kopien von Listen.

dict.keys() sollte jedoch mit Verständnis funktionieren – überprüfen Sie sorgfältig auf Tippfehler oder so … es funktioniert gut für mich:

>>> d = dict(zip(['Sounder V Depth, F', 'Vessel Latitude, Degrees-Minutes'], [None, None]))
>>> [key.split(", ") for key in d.keys()]
[['Sounder V Depth', 'F'], ['Vessel Latitude', 'Degrees-Minutes']]

Wenn Sie die Schlüssel separat speichern müssen, finden Sie hier eine Lösung, die weniger Tipparbeit erfordert als jede andere bisher vorgestellte Lösung Erweitertes iterables Entpacken (Python3.x+):

newdict = {1: 0, 2: 0, 3: 0}
*k, = newdict

k
# [1, 2, 3]

Konvertieren in eine Liste ohne Verwendung der keys Methode macht es lesbarer:

list(newdict)

und beim Durchsuchen von Wörterbüchern besteht keine Notwendigkeit für keys():

for key in newdict:
    print key

es sei denn, Sie ändern es innerhalb der Schleife, was eine zuvor erstellte Liste von Schlüsseln erfordern würde:

for key in list(newdict):
    del newdict[key]

Auf Python 2 gibt es einen marginalen Leistungsgewinn mit keys().