Drupal-, Joomla- und WordPress-Benchmark-Ergebnisse

Lesezeit: 3 Minuten

Also gibt es diesen Benchmark bei http://sven.webiny.com/benchmark-webiny-vs-wordpress-vs-drupal-vs-joomla-vs-tomatocms/
Kann ich ihm wirklich vertrauen? Ich meine, es war eine Überraschung für mich, dass Drupal so viel schneller ist als WordPress und Joomla. Ich habe es immer als ein superschweres CPU-fressendes Monster im Vergleich zu den oben genannten betrachtet.

  • Ich weiß nicht, ob Sie diesem Benchmark vertrauen können, aber Drupal Front ist schnell, da es ein effizientes Cache-System verwendet

    – soju

    12. Mai 2011 um 14:37 Uhr

Dieser Maßstab ist wie der Vergleich eines Zuges mit einem Flugzeug. Ja, ein Flugzeug ist schneller, aber das bedeutet nicht, dass Sie ein Flugzeug nehmen sollten, um zur Arbeit zu pendeln.

Ein CMS ist nur ein Werkzeug, und Sie brauchen das Werkzeug, das für Ihr Projekt am besten geeignet ist. Es gibt einen großen Unterschied zwischen einer Unternehmensbroschüre (5 Seiten, wenig Interaktion, keine eingeloggten Benutzer), einem Blog (100 Seiten, etwas Interaktion, einige eingeloggte Benutzer) und einer Community-Plattform (10000 Seiten, viel Interaktion, die meisten Benutzer eingeloggt). Ich denke, dass jedes CMS in diesem Benchmark der Top-Performer für eine bestimmte Art von Website sein kann.

  • Welche CMS würden Sie in der letzteren Kategorie (10.000 Seiten, die meisten angemeldeten Benutzer) in Betracht ziehen? Meine Behauptung ist, dass WordPress selbst in diesem Szenario ziemlich gut bestehen wird, wenn die Gesamtinfrastruktur gut genug ist – Seiten- und Abfrage-Caching, CDN usw.

    – PKHunter

    12. Mai 2012 um 7:04 Uhr

  • SO ist nicht wirklich ein Ort, um persönliche Vorlieben zu diskutieren, aber das heißt: Ich würde nur Drupal für alle 3 Kategorien in Betracht ziehen, einfach weil es das Werkzeug ist, in dem ich am besten bin.

    – marcvangend

    12. Mai 2012 um 20:12 Uhr

Ein Benchmarking der Bestandsinstallationen dieser drei CMS ist nutzlos. Niemand verwendet sie ohne zusätzliche Module (die oft erhebliche Auswirkungen auf die Leistung haben), und jeder, der kompetent ist, wird Leistungsverbesserungen wie Caching einrichten.

Beachten Sie auch, dass das CMS, das in jeder Benchmark-Kategorie am besten abschneidet, das eigene Projekt des Blogautors ist.

WordPress mit einem Caching-Plugin wäre genauso schnell.

Stellen Sie NGINX vor den Webserver, und welches CMS Sie verwenden, spielt keine Rolle. Die Seite wird viel schneller sein.

Legen Sie die statischen Assets Ihrer Website auf einem CDN ab, und noch besser.

WP ist einfach zu bearbeiten und zu erweitern. Drupal benötigt eine Unmenge von Modulen und viele Abfragen pro Seite. Beide haben hervorragende Caching-Module.

Wir schreiben das Jahr 2011. Nicht 1999. Die „Leistung“ des Frontends einer Website für einen Besucher hat sehr wenig mit dem Backend zu tun. Movable Type wäre das schnellste von allen, weil es einfache HTML-Dateien schreibt, aber wer will schon die archaische CGI-Technologie mit begrenzten Plugins verwenden.

Ich muss sagen, ich bin ein großer Fan von Joomla. Wenn Sie neu bei CMS sind, hat Joomla eine viel geringere Lernkurve – und trotz gegenteiliger Aussagen – ist es genauso fähig wie Drupal, große/beliebte Websites zu betreiben. Die Wahl eines geeigneten CMS hängt jedoch von Ihrem Erfahrungsniveau und der Zeit ab, die Sie für das Projekt aufwenden müssen. Weitere Informationen zu den Unterschieden zwischen den von Ihnen erwähnten CMS finden Sie unter

Vergleich der Top 3 CMS: WordPress vs. Drupal vs. Joomla
. Dort erhalten Sie detaillierte Informationen in einem einfachen Format.

1149830cookie-checkDrupal-, Joomla- und WordPress-Benchmark-Ergebnisse

This website is using cookies to improve the user-friendliness. You agree by using the website further.

Privacy policy