Ich versuche zu entscheiden, wie ich meine WordPress-Designs für die Öffentlichkeit lizenzieren möchte. Ich weiß, dass die GPL den Erstellern von WordPress-Themes empfohlen wird, aber ich denke, dass sie für mich nicht liberal genug ist, weil ich möchte, dass Unternehmen sie verwenden können, wenn sie wollen. Ich mag die MIT-Lizenz wirklich, das Einzige, was mich bringt, ist die Freiheit, Teile zu verkaufen. Ich möchte nicht, dass jemand meine Themen nimmt und sie auf einer Themenfarm-Site verkauft, sie sollten für alle kostenlos sein, aber ich möchte nicht verlangen, dass sie auch Änderungen unter dem MIT erneut veröffentlichen, ich denke, dass diese Freiheit sollte intakt bleiben.
Gibt es eine Lizenz, die in die von mir hier angegebenen Bedingungen passt? Ich bin kein Anwalt, daher habe ich Probleme, die komplizierte Sprache der Lizenzen durchzulesen. Zur Verdeutlichung: Es ist mir egal, ob die Lizenz GPL-kompatibel ist, aber die GNU GPL-Lizenz ist nicht das, was ich will. Wenn es keine ähnliche Lizenz wie das MIT gibt, aber mit den von mir angegebenen Bedingungen, sollte ich dann einfach unter einem modifizierten MIT lizenzieren? Wenn ja, kann mir jemand beim Schreiben helfen? Vielen Dank!
In Betracht ziehen: gnu.org/philosophy/selling.html Leute, die Ihre Arbeit verkaufen, sind wahrscheinlich keine so große Bedrohung, wie Sie vielleicht denken.
– Frank Bauer
15. Juni 2010 um 1:05 Uhr
Es ist mit WordPress-Themes und Plugins. Viele Websites bieten Themen mit Spam-Links in der Fußzeile an, die immer noch dem ursprünglichen Autor zugeschrieben werden. Ich hatte dieses Problem schon einmal mit einem meiner Plugins. Ich habe eine große Anzahl von Support-Anfragen erhalten, weil jemand anderes es verkauft hat, aber sie auf mich als den „Support-Typen“ verwiesen haben. Es ist schwer zu erklären, dass jemand betrogen wurde, aber es geschah legal.
– Aaron Butacov
15. Juni 2010 um 1:13 Uhr
@ Frank – Sehen Sie, aber ich denke immer noch, dass es so ist. Das Thema WIRD auf einer Themenfarmseite landen, ich habe es gesehen. Es kann sogar passieren, wenn ich es so lizenziere, wie ich es möchte, aber dann kann ich ihnen zumindest einen legitimen Grund geben, es zu entfernen. Wenn meine Themen sehr beliebt wären, müsste ich mir keine Sorgen machen, weil jeder wüsste, dass es kostenlos ist, meine sind es jedoch (noch nicht :D), sodass die Leute möglicherweise dafür bezahlen müssen.
– Ben Kulbertis
15. Juni 2010 um 1:14 Uhr
@Aaron, auf Sie zur Unterstützung zu verweisen, ist Betrug, und weder die GPL noch das MIT erlauben dies. Auch die GPL verhindert nicht die geschäftliche Nutzung. Es erfordert nur das, wenn jemand verteilt (nicht nur verwendet), sie müssen die Quelle angeben.
– Matthäus Flaschen
15. Juni 2010 um 1:21 Uhr
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, weil es geht um Lizenzierungs- oder Rechtsfragen, nicht Programmierung oder Softwareentwicklung. Weitere Informationen finden Sie hier und im Hilfecenter.
– Kevin Brown-Silva
8. Juni 2015 um 23:40 Uhr